Warum sind das Grundeinkommen und das Gesetz von Speenhamland zwei Seiten derselben Medaille? Lassen Sie uns diesmal tief graben. Bis ins 18. Jahrhundert und zurück ins 21. Jahrhundert. Wir erfahren, wie sich die Armen 1975 und 2018 unterscheiden und warum es „damals” unmöglich war, Geld „umsonst” zu verteilen, „heute” aber möglich ist.

Britisches Retro-Remake von Basic Income

1975 England. Die Morgendämmerung der industriellen Revolution bricht über die Arbeiterklasse herein. Änderungen kommen. Eine vage Angst passt sehr gut zu den düsteren Gassen Londons. Aber unsere Geschichte handelt von Südengland. Hier, in einem beklagenswerten Umfeld von Armut und Hunger, haben die Bürger endlich etwas Ungewöhnliches von der Regierung erhalten – Geld wird an Bedürftige verteilt. Und selbst wenn Sie einen Job haben, erhalten Sie diesen Bonus. Einfach so. Sie müssen nicht bearbeitet werden. Nur bitte nicht verhungern. Sensibel von der Seite des Machtapparates, nicht wahr?

So sah Speenhamlands Gesetz aus, als die Arbeiter noch keine Zeit hatten, es zu "probieren". Es ist der Idee hinter dem Konzept des Grundeinkommens sehr ähnlich .

Aber das Leben wird nicht lang sein. Dies geschieht mit Gesetzen, die auf dem Höhepunkt einer Krise verabschiedet werden. Selbst die besten Absichten garantieren nicht, dass es funktioniert oder verstanden wird.

Was mit ihnen mit dem Grundeinkommensprogramm passiert ist

In den 60er Jahren bereiteten sich die Armen im Süden Englands auf den Hungertod vor. Die Institution der Macht ging den Menschen entgegen und organisierte regelmäßige Zahlungen für Bedürftige, die an den Brotpreis gebunden waren. Dieses Geld wurde unabhängig von der Verfügbarkeit von Arbeit für jede Person gezahlt. Wenn ein Engländer seinen Job verlor, wurden die Zahlungen fortgesetzt. Fand er einen gewinnbringenden, drehte niemand den „Wohltätigkeitshahn” zu, das Geld floss weiter, aber der Betrag konnte etwas weniger werden, wenn es der Person gut ging.

Was ist mit denen passiert, die das Geld bekommen haben?

Nichts Gutes, Sie sollten gewarnt sein. Die Arbeiterklasse, die allen Berichten zufolge hätte verhungern sollen, überlebte. Und das ist natürlich eine gute Nachricht. Für diese Menschen. Aber nicht für die Wirtschaft des Landes. Die schlechte Nachricht ist, dass die Menschen sich weigerten, massenhaft zu arbeiten, und der Prozentsatz, den der Staat ihnen zuwies, nur anstieg. Grundeinkommen _demoralisierte die ärmeren Bevölkerungsschichten. Die Verschlechterung war die offensichtlichste Nebenwirkung der unentgeltlichen Strategie in England. Denn die Leute brauchten kein „Werbegeschenk”, nicht einmal in Form von Unterstützung, sie brauchten eine Strategie und klare Anweisungen. Sie würden handeln, weil sie es gewohnt sind. Aber gewöhnliche Arbeiter sind es nicht gewohnt, etwas umsonst zu bekommen. Daher waren sie verwirrt. Und sie fingen an, sich schlecht zu benehmen. Die Straßen waren voll mit Faulenzern, und einige Viertel sahen aus, als würden sie jeden Tag im Lotto gewinnen.

Und doch, warum hat es nicht funktioniert? Was haben sie bei der Umsetzung des Speenhamland-Gesetzes vermisst?

Nicht ausgehungert, sondern erniedrigt: So hat das Grundeinkommen der Wirtschaft des ganzen Landes den Garaus gemacht

Alles hat seinen Ort und seine Zeit. Knospen blühen nicht vor dem Frühjahr. Genau wie Menschen entfernen sie sich allmählich von Revolutionen, Kriegen und anderen Verlusten. Einatmen nach dem Ausatmen. Es kommt aber auch vor, dass nicht genügend Daten vorliegen, um eine Entscheidung zu treffen. Und es kommt vor, dass alle negativen Faktoren in einem Gewirr von Ereignissen und Entscheidungen zusammenkommen, die aneinander haftend ein „lokales Schicksal” bilden.

Warum Innovation und Großzügigkeit in einer Krise nicht funktionieren

Die Erschöpfung der Wirtschaft des Landes lenkt stark von den subtilen Punkten des Problems ab. Es ist unwahrscheinlich, dass sich in den 60er Jahren irgendjemand über die psychologischen Aspekte der Hungerkrise Gedanken gemacht, die Bedürfnisse der Arbeiterklasse identifiziert und analysiert hat, was der Durchschnittsmensch neben Essen und Überleben will.

Wenn es ums Überleben geht, plant selten jemand langfristig und wägt dabei alle kaum wahrnehmbaren transparenten psychologischen Aspekte ab. In der Mitte des Prozesses ist dies normalerweise nicht sichtbar. Subtile Einflüsse können mit der Zeit berücksichtigt werden. In historischer Perspektive. Das tun wir jetzt. Wir analysieren die Vergangenheit, um ihre Fehler in der Gegenwart nicht zu wiederholen.

Was konkret nicht zu sehen war

In der Hektik der Krise konnte niemand von außen schauen. Alle Teilnehmer waren zu involviert. Und niemand hat verstanden, dass es das destruktivste und grausamste ist, den abgemagerten Armen Zugang zu Geld zu verschaffen.

Was könnte der Staat für seine Bürger tun?

Mit strategischem Einfühlungsvermögen zum richtigen Zeitpunkt hätten sie zum Beispiel gelernt, dass es sich nicht lohnt, sich darauf zu beschränken, nur Bedürftige zu bezahlen, um ein gesundes Konzept eines Grundeinkommens zu entwickeln. Das Denken eines Menschen, der den größten Teil seines Lebens in Not verbracht hat, ist nicht in der Lage, eine Strategie zur Selbstentwicklung zu entwickeln. Solche Menschen brauchen lange, um zu erkennen, dass sie sicher sind, Entbehrungen, Dinge vergangener Tage. In der modernen Welt brauchen Psychiater Jahre, um die Teilnehmer an Feindseligkeiten oder Bewohner von Gebieten, in denen etwas Schwieriges passiert (Krieg, Armut, Hunger, Ökologie am Rande einer Katastrophe), aus der Betäubung zu holen.

Es ist unwahrscheinlich, dass sich die Südländer gesund fühlten

Vor allem seit vor etwa 50 Jahren erlebte England den größten Streik der Geschichte. Es wurde auch zu einem Stress für die Gesellschaft, ganz zu schweigen von den sozialen Bedingungen und der finanziellen Sicherheit im Allgemeinen. Es spielt keine Rolle, ob es den Menschen bewusst ist oder nicht – wenn sie etwas auf der Schwelle zwischen Leben und Tod erlebt haben, denken sie nicht an das Land. Und sie werden sicher nicht bereit sein, über die plötzlich gefallenen Cash-Boni zu verfügen, auch wenn dies aus Sicht des Führungsapparats der logischste und richtigste Schritt ist. Von dort, von oben, ist nicht alles sichtbar. Wie es paradox ist. Die Krise hat viele Schichten. Und es ist fast nie möglich, vollständig aus ihnen herauszukommen und zu sehen, wie alles endet.

Es ist wie ein Flugzeug im Sturm zu fliegen.

Niemand berücksichtigte in jenen Jahren den Unterschied zwischen dem Denken wohlhabender Bürger und der Armen. Es gab eine Klasse, die wusste, was am besten war, während andere gehorchten oder streikten, wenn es völlig unerträglich wurde. Die Strategien der herrschenden Klasse wären viel profitabler, wenn sie versuchen würden zu verstehen, was mit den kleinen Männern in ihren Kohleminen passiert. Wovon träumen sie, welche Drinks mögen sie und was denken sie über ihre Arbeit, lieben sie die Queen…

Warum konzentrieren wir Sie, Leser, auf ein seltsames Thema:

Wir sind uns bewusst, dass Sie uns gefunden haben müssen, denn Sie haben ein bestimmtes Ziel – im Internet Geld zu verdienen. Damit Sie dieses Ziel mit einem Ergebnis erreichen, das Ihre Erwartungen noch übertrifft, gehen wir dem Thema Finanzkompetenz und Verdienst auf den Grund.

Wir haben uns in die Geschichte vertieft, um Ihnen zu zeigen, wie dieselbe Idee in verschiedenen Stadien der gesellschaftlichen Entwicklung „eingeht”. Wie Menschen es annehmen und wie es sich in einer Ereignisperspektive entfaltet. Der Autor hat die herrschende Klasse des Vereinigten Königreichs infiltriert, nicht einfach so, nicht um des Textvolumens willen.

Auf der Suche nach dem, was man nicht tun sollte

Diese Gesetzesgeschichte aus Speenhamland könnte eine großartige Tragikomödie werden. Es ist seltsam, dass die Autoren der BBC noch nicht zu diesem Thema gekommen sind. Aber darum geht es nicht. Wir möchten Ihnen helfen, online Geld zu verdienen. Deshalb suchen wir nicht nur nach weltberühmten Erfolgsbeispielen, sondern auch nach Beispielen für globales Scheitern.

Man sagt, dass es einfacher ist, aus den Fehlern anderer zu lernen. Das ist ein Hack. Betrachten wir also am Beispiel Englands, wozu die banale Unaufmerksamkeit einer Gesellschaftsschicht gegenüber einer anderen führt:

1927 löste die Regierung das Problem – sie verbot einfach Streiks. Ja, Gewerkschaftsmitglieder waren gesetzlich verpflichtet, zu schweigen. Hier endet der kurze historische Hintergrund. Wir kehren zum Thema des Denkens der Armen und Reichen zurück. Schließlich veröffentlichen wir all diese Seiten der Geschichte aus einem bestimmten Grund auf dem Blog.

Denken bestimmt Ihr Handeln – dazu gehört auch der Verdienst

Betrachten Sie Artikel dieser Art als „Erinnerungen”, die dazu auffordern, sich selbst und Ihre Gedanken zu beobachten. Das ist etwas, was niemand außer dir tun wird. Es ist kostenlos. Dafür brauchen Sie keinen Coach. Betrachten. Aber werde nicht akribisch paranoid. Lernen Sie es mit Leichtigkeit. Denken Sie daran, wie Sie etwas sehr Interessantes gemeistert haben, und versuchen Sie, sich die Fähigkeit anzueignen, sich selbst zu beobachten – auf die gleiche Weise.

Aber wenn Sie Ihr Denken nicht ändern, werden Sie die Situation, in der Sie sich gerade befinden, nicht ändern.

In welcher Situation befinde ich mich gerade?

Glaubst du, dass du schon normal bist? Dann ist hier deine Hausaufgabe. Schreibe auf einen Zettel oder hier in die Kommentare deine Wünsche. Alles. Alles. Alles. Und berechnen Sie dann, wie viel es kostet, sie zu implementieren. Dann addieren Sie den Betrag. Hast du jetzt so viel Geld?

Wenn ja, dann ist es nicht klar, warum Sie diesen Blog lesen. Wir bieten Ihnen die Zusammenarbeit als Autor und Berater an. Sollte dennoch nicht der volle Betrag eingezogen werden, lernen wir weiterhin so zu denken, als hätten Sie bereits alle notwendigen Mittel, um Ihr Vorhaben umzusetzen. Als ob Sie reich, erfolgreich und in Finanzangelegenheiten gebildet wären.

Um anzufangen, das Richtige zu tun, lassen Sie uns zuerst herausfinden, wie wir es nicht tun sollten.

Das Grundeinkommen ist für Sie nutzlos, wenn Sie eine schlechte Einstellung haben

Wenn ein Mensch erkennt, dass er überleben konnte, wenn ein Bergarbeiter fast seinen eigenen Tod erlebt, ändert sich das Denken. Es ist schwer zu sagen, was Hunderte von Menschen denken, die an Hunger sterben, bis Sie zu einer der Stimmen im allgemeinen Chor der Klagen werden. Aber man kann sich leicht vorstellen, wie eine unverbindliche Zahlung für einen armen Mann ist, der nicht in Finanzkompetenz geschult ist und gerade festgestellt hat, dass er überlebt hat.

Ohne Arbeit gibt es keinen Fisch oder Teich

Das ist alles, was Sie wissen müssen, um eine Person im 8. Jahrhundert zu verdienen. Vor allem, wenn er von Generation zu Generation eintönig körperlich schwere und gefährliche Arbeiten in der Produktion verrichtet: zum Beispiel Kohleabbau in Bergwerken. Und von den Fischen und dem Teich hat er von seinem Vater gehört, und das von seinem Großvater … na, verstehst du? Der Algorithmus ist einfach.

Und jetzt ein Warm-up für die Fantasie. Stellen Sie sich vor, Sie wären an der Stelle eines Bergmanns. Was denken Sie, wenn Ihnen eine Gewerkschaft so etwas sagt:

„Jetzt werden wir einfach so bezahlt. Wir müssen nichts tun – diese Zahlungen sind ein Geschenk der Regierung für uns. Sie wollen nicht, dass wir verhungern."

Stellen Sie sich vor, Sie wären an der Stelle eines Bergmanns

Wir haben uns vorgestellt und das ist passiert: „Ich bin David Black. Ein Collier aus Berkshire im Süden Großbritanniens. Heute, nach der Schicht, hat der Vorarbeiter unserem Team die Neuigkeiten mitgeteilt – jeder von uns wird einfach so Geld vom Staat bekommen. Ich glaube, einige der Götter haben meine Gebete erhört. Immerhin habe ich den Himmel darum gebeten – mich vor harter Arbeit zu bewahren und mich in Freude leben zu lassen. Vor fast 50 Jahren haben wir schwere Zeiten durchgemacht

Was werde ich jetzt tun? Trinken und entspannen. Ich verdiene es. Wir verdienen alles. Arbeitskräfte sind wertvolle Ressourcen. Kohle wird nicht dafür bezahlt, Kohle zu sein. Und wir werden dafür bezahlt, Menschen zu sein. Arbeiterklasse."

Kohlenminen, Fabrikhallen … du weißt schon, oder?

Die Engländer von unten weigerten sich massenhaft zu arbeiten. Gruppenentlassungen haben Spinghamland überschwemmt. Und das alles wurde von der Regierung finanziert, die sich verpflichtete, Menschen nicht zu verurteilen und nichts als Gegenleistung für Geldzahlungen zu verlangen.

Das Grundeinkommen kann die Armen demoralisieren, aber es ist nicht ihre Schuld

In ihrer Erziehung ist „einfach” nicht vorgesehen. England hatte also den gegenteiligen Effekt von dem, was es erwartet hatte. Einerseits rettete ein Grundeinkommen eine ganze Schicht bedürftiger Bürger vor dem Hungertod. Andererseits hat dieser Bevölkerungsteil die Wirtschaft des ganzen Landes zum Einsturz gebracht. Es gibt auch eine dritte Seite – das sind die „neutralen Gewässer der Wirtschaftstheorien”. Hier nistet sich eine weitere, subtilere Möglichkeit ein. Alles war vorherbestimmt. England befand sich historisch in einer Situation, in der es notwendig war, Verluste zu erleiden. Alles, was sie im Parlament tun konnten, war zu entscheiden, was genau sie zu verlieren bereit waren. Menschen oder Geld?

Was würdest du wählen?

Beeilen Sie sich nicht zu antworten. Das ist schwer.

Alles, was in den Wurzeln eines Baumes passiert, spiegelt sich in der Entwicklung seiner Krone wider. So ist es mit der Gesellschaft. Alles ist miteinander verbunden und alles beeinflusst alles.

Aufnahmequelle: kakzarabotat.net