Dött kapital. Utförs alla pengars funktioner av moderna pengar?

Så för att förstå vilka funktioner moderna pengar har, är det nödvändigt att förstå själva naturen hos moderna pengar. Som allt i den här världen är pengar inte något statiskt, utan förändras ständigt och går in i nya former. Under utvecklingen av kapitalistiska relationer hade pengar först en varuform, efter det förvandlades de till en pappersform, men stöddes fortfarande av ädelmetaller, idag, med en pappersform, har pengar upphört att förses med något varuvärde alls. Så här beskrivs det på Wikipedia:

"Typer av pengar

1 Riktiga pengar (uttryckta i guld, silver eller andra ädelmetaller) är pengar vars valör motsvarar det verkliga värdet, det vill säga värdet på den metall som de är gjorda av.

2 Nu är alla moderna monetära system baserade på fiat-pengar (det vill säga värdetecken, ersättningar för riktiga pengar). Men historiskt finns det fyra huvudtyper av pengar: råvaror, säkrade pengar, fiat och kredit.

Innebörden av allokeringen av kreditpengar är inte helt klar, eftersom. ett avsnitt tidigare skriver samma Wikipedia:

"Skuldnaturen hos moderna fiatpengar

Historiskt sett var de första bankerna platsen där pengar och andra värdesaker förvarades. Ett intyg (kvitto) utfärdades om förekomst av pengar i förråd, som intygade att pengarna var i bankirens förvar, och innehavaren av detta papper skulle få ett visst belopp. Nu, för att betala för ett stort köp, räckte det med att överföra ett certifikat och inte en hög med mynt. Med tiden började dessa certifikat ha samma kraft som riktiga pengar.

Så här dök de första papperspengarna upp, som uppstod från bruket att använda bankcertifikat (kvitton). Själva ordet "banknote" kommer från de engelska orden "bank note", som betyder "banknote".

Den ekonomiska kärnan i sedeln är bankens skyldighet att ge ut naturliga pengar. Men nu är bankerna inte skyldiga att byta sedlar mot fullvärdiga naturliga pengar. Själva sedlarna är nu pengar.

Det vill säga att själva fiatpengarna ursprungligen redan hade en skuldkaraktär, det vill säga att det i huvudsak var kredit. Det kan ses från utvecklingen av pengar att deras utveckling skedde dialektiskt, det vill säga från början var alla pengar en vara, vars självtillväxt sker på bekostnad av mervärdet (stadiet av industriell kapitalism) – detta är tesen, då börjar de förneka sin varuform, blir papper, men förblir säkrade av varan är formen av ädla metaller (stadiet för kommersiell kapitalism) motsatsen, och i slutändan förnekar pengar fullständigt sin varunatur och bär ut självtillväxt genom ocker (finanskapitalismens stadium) – detta är syntes.

Fundera nu över vilka funktioner pengar utför i olika stadier av dess utveckling. Idag är det vanligt att tillskriva pengar fem huvudfunktioner, oavsett deras typ, egenskaper och kvalitet. Här är vad Wikipedia skriver om pengars funktioner (funktionen att bilda skatter blev en separat "annan" funktion, eftersom dess plats togs av ett värdelager efter att pengar upphörde att vara varupengar eller inte längre backades upp av ädelmetaller, men i huvudsak är bildandet av skatter och ett värdeförråd en och samma.

"Pengars grundläggande funktioner"

Pengar visar sig genom sina funktioner. Vanligtvis särskiljs följande funktioner av pengar:

Ett värdemått (ibland en räkneenhet). Olika varor likställs och utbyts sinsemellan på grundval av priset (växelkursen, värdet av dessa varor, uttryckt i pengar). Priset på en vara utför samma mätfunktion som i geometri längden av segment, i fysiken massan av kroppar. Mätningar kräver ingen grundlig kunskap om vad utrymme eller massa är, det räcker för att man ska kunna jämföra det önskade värdet med standarden. Den monetära enheten är standarden för varor. I samband med icke-varu-pengar uppstår frågan om att använda pengar som ett mått på själva pengarnas värde (försäljning av pengar som en vara, utbyte av pengar mot pengar). Ett antal författare anser att en sådan formulering av frågan inte är vettig. Det beror också på pengars natur om pengar är ett stabilt värdemått. Vissa författare anser att stabiliteten bevaras bara så länge som värdet av varumassan många gånger överstiger pengarnas. När varu-pengarcirkulationen når nivån för balansen mellan varu- och penningmängd, förlorar pengar denna funktion.

· Behandlingsmedel. Pengar används som mellanhand i varucirkulationen. För denna funktion är den lätthet och hastighet med vilken pengar kan växlas mot vilken annan vara som helst (en indikator på likviditet) extremt viktig. Vid användning av pengar får råvaruproducenten möjlighet att till exempel sälja sin produkt idag, och köpa råvaror endast om en dag, vecka, månad etc. Samtidigt kan han sälja sin produkt på ett ställe, och köpa produkten han behöver i en helt annan. Således övervinner pengar som ett medium för cirkulation tidsmässiga och rumsliga begränsningar i utbyte.

· Betalningsmedel. Pengarna används för att registrera skulder och betala dem. Denna funktion får sitt eget värde för situationer med instabila råvarupriser. Till exempel köptes en produkt på kredit. Skuldbeloppet uttrycks i pengar och inte i mängden köpta varor. Efterföljande förändringar i priset på varor påverkar inte längre mängden skuld som måste betalas kontant. Denna funktion utförs också av pengar i monetära relationer med finansiella myndigheter. En liknande roll spelas av pengar när de uttrycker några ekonomiska indikatorer.

· Medel för ackumulering. Pengar som ackumuleras men inte används gör att köpkraft kan överföras från nuet till framtiden. Funktionen hos en värdeförråd utförs av pengar som tillfälligt inte är inblandade i omlopp. Till skillnad från varor försvinner inte pengar när de konsumeras. Man bör dock komma ihåg att pengars köpkraft beror på inflationen.

världens pengar. Utrikeshandelsförbindelser, internationella lån, tillhandahållande av tjänster till en extern partner orsakade uppkomsten av pengar i världen. De fungerar som universellt anbud, universell köpkraft och universell materialisering av social rikedom. Ädelmetaller (främst guld i form av mynt eller tackor) spelade fram till 1900-talet rollen som världens pengar. Nu anses världens pengar vanligtvis som reservvalutor (för närvarande är det US-dollar, schweizerfranc, euro, brittiska pund, japanska yen). För direkta internationella betalningar kan även pengar från andra länder användas. Till exempel låter CLS betalningssystem dig fritt konvertera 18 valutor. Var och en av dem har rollen som ett internationellt betalningsmedel.

Andra funktioner av pengar

Ibland finns det också en sådan funktion av pengar:

· Verktyg för skattbildning. Om det under naturliga pengars förhållanden, för att upprätthålla en balans mellan massan av pengar och massan av varor, var nödvändigt att minska mängden pengar i omlopp, började de deponeras i form av skatter. Treasure skiljer sig från ackumulation genom att ackumulering är en form av ackumulering av medel för ett specifikt syfte; när den önskade storleken uppnås eller vid rätt tidpunkt är de förbrukade. Skatter görs utan ett specifikt syfte. Det främsta skälet till deras bildande är omöjligheten (eller oviljan) av effektiv användning av hela kontantbeloppet. Skatter börjar spenderas när ekonomins behov av penningmängd ökar. I moderna förhållanden för symboliska pengar är skatternas roll för att reglera penningmängden obetydlig.

Observera att besparingar görs för ett specifikt ändamål, varefter de spenderas, medan skatter konstigt nog samlas planlöst, men samtidigt börjar de också spenderas när behovet av penningmängd uppstår i ekonomin – detta är en ren men skickligt förklädd tautologi utformad för att dölja den sanna naturen hos moderna pengar.

Så, den grundläggande funktionen av pengar är att pengar innehåller ett mått på värdet av vilken vara som helst, men i det initiala skedet av kapitalistiska relationer är varje vara ett mått på värdet av någon annan vara. Det vill säga ett värdemått är en immanent funktion av varje vara som deltar i utbytesprocessen, eftersom varje produkt, efter att den har producerats, innehåller en viss mängd arbetskraft, som i själva verket mäter värdet av denna produkt, efter att den blivit en vara, och går in i utbytesprocessen för någon annan vara. Här är vad A. Smith skriver om detta i sitt arbete "A Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations", bok 1 Orsakerna till en ökning av arbetsproduktiviteten och den ordning i enlighet med vilken dess produkt är naturligt fördelade på folkets olika klasser,

"Varje person är rik eller fattig, beroende på i vilken utsträckning han kan njuta av föremålen för nödvändighet, bekvämlighet och nöje. Men sedan arbetsfördelningen har fastställts, kan en person endast få en mycket liten del av dessa föremål genom sitt eget arbete: han måste få en mycket större del av dem från andra människors arbete; och han kommer att bli rik eller fattig, beroende på hur mycket arbete han kan befalla eller köpa. Därför är värdet av en vara för en person som äger den och avser att inte använda den eller personligen konsumera den, utan att byta ut den mot andra saker, lika med mängden arbetskraft som han kan köpa med den eller få till sitt förfogande. Arbetet är alltså det verkliga måttet på bytesvärdet för alla varor.

Det verkliga priset för ett föremål, d.v.s. vad varje föremål verkligen kostar för den som vill förvärva det, är det arbete och den ansträngning som krävs för att förvärva detta föremål. Det verkliga värdet av ett föremål för den man som har förvärvat det, och som vill sälja det eller byta det mot något annat föremål, består i det arbete och den möda som han kan rädda sig själv och som han kan lägga på andra människor. Det som köps för pengar, eller förvärvas i utbyte mot annat, förvärvas av arbete i samma mått som det som förvärvas av vårt eget arbete. Dessa pengar eller dessa varor sparar oss verkligen detta arbete. De innehåller värdet av en viss mängd arbete som vi byter ut mot vad vi vid en given tidpunkt förmodar innehålla värdet av samma kvantitet arbete. Arbete var det ursprungliga priset, den ursprungliga köpeskillingen, som betalades för alla föremål. Inte för guld eller silver, utan bara för arbete, alla världens rikedomar förvärvades ursprungligen; och värdet av dem för dem som äger dem och som vill byta ut dem mot några nya produkter, är exakt lika med den mängd arbetskraft som han kan köpa med dem eller få till sitt förfogande.

Och här är vad D. Ricardo skriver om detta i sin bok "Principles of Political Economy and Taxation", KAPITEL I On Value, First Division, The value of a object, or the amount of any other object for which it is utbytes, beror på på den jämförelsemängd arbetskraft som krävs för dess produktion och inte från den större eller mindre ersättningen som erhålls för detta arbete:

"Vatten och luft är extremt användbara, de är till och med nödvändiga för existensen, och trots det faktum, under vanliga omständigheter, kan ingenting bytas mot dem. Däremot byts guld, som har ett försumbart konsumtionsvärde i jämförelse med luft och vatten, mot ett stort antal andra föremål.

Nyttan är alltså inte ett mått på bytesvärde, även om det senare är otänkbart utan det. Om ett föremål inte har något bruksvärde alls, med andra ord, om vi varken kan dra nytta av det eller dra nytta av det, så kommer det inte att ha något utbytesvärde, trots dess sällsynthet och den mängd arbete som krävs för att producera det.

Varor som har nytta får sitt bytesvärde från två källor: knapphet och mängden arbetskraft som krävs för att få dem.

Och slutligen beskriver K. Marx måttet på värden i sitt arbete "Capital" Critique of Political Economy Volume One, BOOK ONE PROCESSEN FÖR PRODUKTION AV KAPITAL, Avsnitt ett: Vara och pengar, KAPITEL TRE PENGAR ELLER CIRKULATIONEN AV VAROR, 1. Måttet på värden:

"I detta arbete antar jag överallt, för enkelhetens skull, att den monetära varan är guld.

Gulds första funktion är att förse varuvärlden med material för att uttrycka värde, d.v.s. för att uttrycka varornas värden som kvantiteter med samma namn, kvalitativt identiska och kvantitativt jämförbara. Det fungerar därför som ett universellt värdemätare, och framför allt, i kraft av denna funktion, blir guld – denna specifika motsvarande vara – pengar.

Det är inte pengar som gör varor proportionerliga. Vice versa. Just därför att alla varor som värden representerar materialiserat mänskligt arbete och följaktligen i sig är jämförbara – det är just därför som de alla kan mäta sina värden med samma specifika vara och på så sätt omvandla den senare till en gemensam vara för dem. mått på värde, det vill säga i pengar. Pengar som värdemätare är en nödvändig form av manifestation av värdemåttet immanent i varor, arbetstid.

Baserat på alla tre författarnas uttalanden kan vi dra slutsatsen att endast pengar som ännu inte har kastat av sig sin varuform kan betraktas som ett värdemått och fortsätter att vara en vara, för vars produktion en viss mängd arbetstid resp. arbetskraft har lagts ner. Följaktligen kan moderna fiat eller osäkrade pengar inte på något sätt utföra funktionerna som ett värdemått, eftersom är inte i sig varor av ett värde som innehåller en motsvarande mängd arbetstid.

Betrakta nu följande funktion av pengar, där pengar fungerar som ett bytesmedel. I det initiala skedet av kapitalistiska relationer, när i själva verket en vara som innehåller en viss mängd arbetskraft byts ut mot en annan vara som motsvarar den, äger faktiskt ett utbyte av varor rum. Det vill säga, i cirkulationsprocessen byts en vara mot en annan vara, men när en speciell typ av vara med vissa egenskaper börjar sticka ut från den totala massan av varor, som så småningom förvandlas till pengar – den universella motsvarigheten till värde, varuutbytet tar den form som beskrivits av Marx, som han kallade varornas metamorfos: T-D-T.

I detta skede av socioekonomiska relationer sker cirkulationen redan genom förmedling av en speciell vara – pengar, men dessa pengar behåller fortfarande sin varunatur, annars förlorar utbytesprocessen all mening, eftersom en vara med ett visst bytesvärde kan inte bytas mot en vara som har ett helt annat bytesvärde, oavsett hur stort eller litet det är. Med andra ord, endast råvarupengar kan vara ett medel för cirkulation, respektive moderna fiat-pengar utför inte längre denna funktion, och alla köp- och försäljningstransaktioner idag är faktiskt fiktiva, eftersom. inte speglar rörelsen av verkliga varuvärden, eller å andra sidan är bytesvärdet för moderna varor lika symboliskt som bytesvärdet för moderna fiatpengar, men detta kommer att diskuteras mer i detalj i nästa avsnitt.

De två första funktionerna av pengar som betraktas är inneboende inte bara i pengar, utan också i varor, eftersom efter separeringen av pengar från varumassan behöll pengar, som förblev en vara, sådana funktioner som värdemätare och cirkulationsmedel. De följande tre funktionerna är enbart inneboende i pengar, eftersom varor kan inte längre utföra sådana funktioner som ett sätt att skapa skatter, ett betalningsmedel och världens pengar. Här är vad Marx skriver om detta i Kapitalkritik av den politiska ekonomin, volym 1, BOK 1 PROCESSEN FÖR PRODUKTION AV KAPITAL, sektion 1: Vara och pengar, KAPITEL TRE PENGAR ELLER RÅVARORS CIRKULATION, 3. Pengar:

"Den vara som fungerar som ett värdemätare, och därför också, direkt eller genom dess substitut, och som ett bytesmedel, är pengar. Därför är guld (eller silver) pengar. Guld fungerar som pengar, å ena sidan, i de fall då det måste förekomma i sin gyllene (eller silver) kroppslighet, som en monetär vara, d.v.s. där det inte uppträder rent idealiskt, som i funktionen av ett värdemått., – och inte som något som kan ersättas av dess företrädare – som i funktionen av ett utbytesmedel. Å andra sidan fungerar guld (eller silver) som pengar när dess funktion – oavsett om det utför denna funktion själv, i sin egen person eller genom dess substitut – fixerar rollen som den enda bilden av värde,

Samtidigt förvandlades en sådan funktion som ett sätt att skapa skatter, eftersom pengar förnekade dess varunatur, gradvis till ett medel för ackumulation. Funktionen skatt idag kan endast utföras av ädla metaller, men sedan Idag har ädla metaller upphört att vara pengar, men har återgått till sin ursprungliga råvarunatur, då till viss del utförs skatternas funktion idag inte längre av pengar, utan av en stats så kallade nationella guldreserv. Samtidigt är det uppenbart att sådana skatter bara kan tillhöra staten som representeras av dess nationalbank, medan vanliga medborgare bara kan använda olika finansiella instrument i ackumuleringssyfte: utländsk valuta, inlåning, värdepapper etc.

Men vad som är ackumulation för en medborgare är samtidigt en skyldighet för en bank eller ett aktiebolag, varav följer en sådan funktion av pengar som betalningsmedel, respektive ett ackumulationsmedel är mer ett betalningsmedel än ett medel att skapa skatter. Här är vad Marx skriver om en sådan funktion av pengar som ett betalningsmedel i "Capital" Critique of Political Economy Volume One, BOK ONE PROCESSEN FÖR PRODUKTION AV KAPITAL, Avsnitt ett: Vara och pengar, KAPITEL TRE PENGAR ELLER CIRKULATIONEN AV VAROR, 3. Pengar, b) betalningsinstrument:

"I den direkta form av varucirkulation vi har övervägt, har samma värdestorlek alltid funnits dubbelt: i form av en vara på ena polen, i form av pengar på den motsatta polen. Råvaruägare kom därför i kontakt med varandra endast som representanter för ömsesidiga motsvarigheter tillgängliga i kontanter. Men med utvecklingen av varucirkulationen utvecklas relationer, tack vare vilka alieneringen av varor separeras i tid från realiseringen av deras pris. Det räcker här med att bara notera de mest elementära av dessa relationer. Den ena typen av varor kräver längre tid, den andra kortare tid för sin produktion. Tillverkningen av olika varor är förknippad med olika årstider. En vara föds på sin marknad, den andra måste göra en resa till en avlägsen marknad. Därför kan en råvaruägare agera som säljare innan en annan agerar köpare. Med den frekventa upprepningen av samma transaktioner mellan samma personer regleras villkoren för försäljning av varor av villkoren för deras produktion. Å andra sidan säljs användningen av en viss typ av varor, till exempel ett hus, under en viss tid. I sådana fall är det först efter löptidens utgång som köparen faktiskt får varans bruksvärde. Han köper därför varorna innan han betalar för dem. En varuägare säljer den nuvarande varan och en annan köper den, och agerar bara som en representant för pengar eller som en representant för framtida pengar. Säljaren blir borgenär, köparen blir gäldenär. Eftersom varans metamorfos, eller utvecklingen av dess värdeform, här har förändrats, får pengar också en annan funktion.

Pengars funktion som betalningsmedel innehåller en direkt motsägelse. Eftersom betalningar tar bort varandra, fungerar pengar endast idealiskt som kontopengar eller värdemått. I den mån verkliga betalningar måste göras framstår pengar inte som ett medium för cirkulation, inte bara som en övergående och mellanliggande form av metabolism, utan som en individuell gestaltning av socialt arbete, som en oberoende existens av bytesvärde, eller en absolut vara. Denna motsättning avslöjas med särskild kraft i det ögonblick av produktions- och handelskriser, som kallas den monetära krisen. Det senare är möjligt endast när kedjan av successiva betalningar och det konstgjorda systemet för deras ömsesidiga återbetalning har nått sin fulla utveckling. Med allmänna störningar under loppet av denna mekanism, oavsett vad de härrör från, pengar förvandlas plötsligt och direkt från en rent idealisk bild av kontopengar till art. Nu kan de inte längre ersättas med vanliga varor. En varas bruksvärde förlorar sitt värde, och en varas värde försvinner inför dess värdeform. Alldeles i går såg borgarna, berusade av industrins blomstring, pengar genom den upplysta filosofins dis och förklarade att det var ett tomt sken: "Bara en vara är pengar." "Bara pengar är en vara!" ropa idag samma borgare i alla delar av världsmarknaden. Som ett rådjur längtar efter sötvatten, så längtar nu den borgerliga själen efter pengar, den enda rikedomen. Under en kris växer motsättningen mellan varan och bilden av dess värde, pengar, till en absolut motsättning. Därför är formen för manifestation av pengar här likgiltig.

Kreditpengar uppstår direkt från pengars funktion som betalningsmedel, och skuldförbindelser för sålda varor börjar i sin tur cirkulera och överför skuldfordringar från en person till en annan. Å andra sidan, i och med kreditexpansionen utvidgas också pengarnas funktion som betalningsmedel. Som betalningsmedel får pengarna sina egna existensformer, där de får sin plats i sfären av stora kommersiella transaktioner, medan guld- och silvermynt främst skjuts in i detaljhandelns sfär.

Med en viss utvecklingsnivå och en ganska bred omfattning av varuproduktionen går pengarnas funktion som betalningsmedel utanför varucirkulationens sfär. Pengar blir den universella handelsvaran för avtalsförpliktelser. Hyror, skatter etc. omvandlas från naturaleveranser till betalningar i pengar.”

Och slutligen, det är så här Marx beskriver pengars sista funktion, som världspengar i "Capital" Critique of Political Economy Volym 1, BOK 1 PROCESSEN FÖR PRODUKTION AV KAPITAL, Sektion ett: Vara och pengar, KAPITEL TRE PENGAR, ELLER RÅVARORS CIRKULATION, 3. Pengar, c) världens pengar:

“Världspengar fungerar som ett universellt betalningsmedel, ett universellt köpmedel och en absolut social materialisering av rikedom i allmänhet (universell rikedom). Funktionen av ett betalningsmedel, ett sätt att reglera internationella mellanhavanden, råder. Därav sloganen om det merkantilistiska systemet – handelsbalansen. Guld och silver fungerar i huvudsak som internationella köpmedel när den normala balansen i ämnesomsättningen mellan olika nationer plötsligt störs. Slutligen fungerar de som en absolut social materialisering av rikedomar där det inte handlar om att köpa eller betala, utan om att överföra rikedomar från ett land till ett annat, och där denna överföring i form av en vara utesluts antingen genom att råvarumarknaden eller av själva målet.

Både för intern cirkulation och för cirkulation på världsmarknaden behöver varje land en viss reservfond. Följaktligen uppstår skattens funktioner dels ur pengarnas funktion som cirkulationsmedel och betalningsmedel på den inre marknaden, dels ur deras funktion som världspengar. Den sistnämnda rollen kräver alltid en verklig monetär vara, guld och silver i all sin kroppslighet, som ett resultat av vilket James Stewart karakteriserar guld och silver, i motsats till deras lokala substitut, som världens pengar [världspengar].

Guld- och silverflödets rörelse har en dubbel karaktär. Å ena sidan, med utgångspunkt från sina källor, sprider det sig över hela världsmarknaden, fångas upp i varierande grad av olika sfärer av nationell cirkulation, går in i deras interna cirkulationskanaler, ersätter slitna guld- och silvermynt, tillhandahåller material för lyxvaror och stelnar i form av skatter. Denna första rörelse sker genom det direkta utbytet av nationellt arbete, realiserat i varor, mot arbetet i guld- och silvergruvländerna, realiserat i ädla metaller. Å andra sidan rör sig guld och silver ständigt fram och tillbaka mellan olika nationers cirkulationssfärer och följer i denna rörelse växelkursens kontinuerliga fluktuationer.

Sammanfattningsvis kan vi konstatera att moderna pengars funktion inte bara är fiktiv utan också stereotyp, eftersom fiat-pengar, som inte är en vara (ädelmetaller) och inte stöds av ädelmetaller, kan inte utföra sådana funktioner som ett värdemått, ett sätt att cirkulera, ett sätt att skapa skatter och vara världspengar. Den enda funktion som fiat-pengar fyller idag är som ett betalningsmedel, vilket bara bekräftar det faktum att det nuvarande stadiet av socioekonomiska relationer är finanskapitalism eller globalism.