Martwy kapitał. Czy wszystkie funkcje pieniądza pełni współczesny pieniądz?

Tak więc, aby zrozumieć, jakie funkcje pełni współczesny pieniądz, konieczne jest zrozumienie samej natury współczesnego pieniądza. Jak wszystko na tym świecie, pieniądze nie są czymś statycznym, ale ciągle się zmieniają, przybierają nowe formy. W procesie rozwoju stosunków kapitalistycznych pieniądz miał najpierw formę towarową, potem przekształcił się w formę papierową, ale nadal był wspierany przez metale szlachetne, dziś, mając formę papierową, pieniądz przestał być zaopatrzony w jakąkolwiek wartość towarową w ogóle. Oto jak jest to opisane w Wikipedii:

„Rodzaje pieniędzy

1 Prawdziwy pieniądz (wyrażony w złocie, srebrze lub innych metalach szlachetnych) to pieniądz, którego nominał odpowiada wartości rzeczywistej, to znaczy wartości metalu, z którego jest wykonany.

2 Obecnie wszystkie współczesne systemy monetarne oparte są na pieniądzu fiducjarnym (to jest symbolach wartości, substytutach pieniądza rzeczywistego). Historycznie rzecz biorąc, istnieją cztery główne rodzaje pieniądza: towarowe, zabezpieczone, fiducjarne i kredytowe.

Znaczenie alokacji pieniądza kredytowego nie jest do końca jasne, ponieważ. jeden punkt wcześniej ta sama Wikipedia pisze:

„Długowa natura współczesnego pieniądza fiducjarnego"

Historycznie pierwsze banki były miejscem przechowywania pieniędzy i innych kosztowności. Wystawiono zaświadczenie (paragon) o obecności pieniędzy w magazynie, które potwierdzało, że pieniądze znajdują się pod opieką bankiera, a okaziciel tego dokumentu otrzyma określoną kwotę. Teraz, aby zapłacić za duży zakup wystarczyło przekazać certyfikat, a nie kupę monet. Z biegiem czasu certyfikaty te zaczęły mieć taką samą moc, jak prawdziwe pieniądze.

Tak pojawiły się pierwsze pieniądze papierowe, które powstały z praktyki posługiwania się certyfikatami bankowymi (paragonami). Samo słowo „banknot” pochodzi od angielskich słów „banknote”, co oznacza „banknot”.

Istotą ekonomiczną banknotu jest zobowiązanie banku do emisji pieniądza naturalnego. Jednak teraz banki nie są zobowiązane do wymiany banknotów na pełnoprawny pieniądz naturalny. Same banknoty są teraz pieniędzmi.

Oznacza to, że sam pieniądz fiducjarny początkowo miał już charakter długu, to znaczy był zasadniczo kredytem. Z ewolucji pieniądza widać, że ich rozwój odbywał się dialektycznie, to znaczy początkowo wszystkie pieniądze były towarem, którego samorozwój odbywa się kosztem wartości dodatkowej (etap kapitalizmu przemysłowego) – to jest teza, wtedy zaczynają zaprzeczać swojej formie towarowej, stając się papierem, ale pozostając zabezpieczoną towarem forma metali szlachetnych (etap kapitalizmu handlowego) jest antytezą, a w końcu pieniądz całkowicie zaprzecza swojej towarowej naturze i niesie własny rozwój poprzez lichwę (etap kapitalizmu finansowego) – oto synteza.

Zastanówmy się teraz, jakie funkcje pełni pieniądz na różnych etapach jego rozwoju. Obecnie przypisuje się pieniądzom pięć głównych funkcji, niezależnie od ich rodzaju, właściwości i jakości. Oto, co pisze Wikipedia o funkcjach pieniądza (funkcja tworzenia skarbów stała się odrębną „inną” funkcją, ponieważ jej miejsce zajął magazyn wartości po tym, jak pieniądz przestał być towarem lub nie był już zabezpieczony metalami szlachetnymi, ale w istocie tworzenie skarbów i magazyn wartości to jedno i to samo.

„Podstawowe funkcje pieniądza”

Pieniądz przejawia się poprzez swoje funkcje. Zwykle rozróżnia się następujące funkcje pieniądza:

Miara wartości (czasami jednostka zliczania). Dobra odmienne są utożsamiane i wymieniane między sobą na podstawie ceny (kursu wymiany, wartości tych dóbr wyrażonych w pieniądzu). Cena towaru spełnia tę samą funkcję pomiarową, co w geometrii długość odcinków, w fizyce masa ciał. Pomiary nie wymagają dogłębnej znajomości czym jest przestrzeń czy masa, wystarczy, że będziemy w stanie porównać pożądaną wartość z normą. Jednostka monetarna jest standardem dla towarów. W kontekście pieniądza nietowarowego pojawia się pytanie o użycie pieniądza jako miary wartości samego pieniądza (sprzedaż pieniądza jako towaru, wymiana pieniądza na pieniądz). Wielu autorów uważa, że ​​takie sformułowanie pytania nie ma sensu. Od charakteru pieniądza zależy również, czy pieniądz jest stabilną miarą wartości. Niektórzy autorzy uważają ta stabilność jest zachowana tylko tak długo, jak długo wartość masy towarów wielokrotnie przewyższa wartość pieniądza. Kiedy krążenie towar-pieniądz osiągnie poziom bilansu towarów i podaży pieniądza, pieniądz traci tę funkcję.

· Sposoby leczenia. Pieniądz służy jako pośrednik w obrocie towarami. W przypadku tej funkcji niezwykle ważna jest łatwość i szybkość wymiany pieniędzy na dowolny inny towar (wskaźnik płynności). Korzystając z pieniędzy, producent towaru ma możliwość np. dziś sprzedać swój produkt, a surowce kupić tylko w dzień, tydzień, miesiąc itd. Jednocześnie może sprzedać swój produkt w jednym miejscu, a kup potrzebny mu produkt w zupełnie innym. Pieniądz jako środek obiegu pokonuje więc w zamian ograniczenia czasowe i przestrzenne.

· Instrument płatniczy. Pieniądze służą do rejestracji długów i ich spłaty. Ta funkcja uzyskuje swoją wartość w sytuacjach niestabilnych cen towarów. Na przykład produkt został kupiony na kredyt. Wysokość długu wyrażona jest w pieniądzu, a nie w ilości zakupionego towaru. Późniejsze zmiany ceny towarów nie wpływają już na wysokość długu, który należy spłacić gotówką. Funkcję tę pełni również pieniądz w stosunkach pieniężnych z władzami finansowymi. Podobną rolę pełni pieniądz, gdy wyraża jakiekolwiek wskaźniki ekonomiczne.

· Sposoby akumulacji. Pieniądze zgromadzone, ale niewykorzystane pozwalają przenieść siłę nabywczą z teraźniejszości w przyszłość. Funkcję magazynu wartości pełni pieniądz, który chwilowo nie znajduje się w obiegu. W przeciwieństwie do towarów, pieniądze nie znikają po spożyciu. Należy jednak pamiętać, że siła nabywcza pieniądza zależy od inflacji.

światowe pieniądze. Zagraniczne stosunki handlowe, pożyczki międzynarodowe, świadczenie usług partnerowi zewnętrznemu spowodowały pojawienie się pieniądza światowego. Funkcjonują jako powszechna oferta przetargowa, powszechna siła nabywcza i powszechna materializacja bogactwa społecznego. Do XX wieku metale szlachetne (przede wszystkim złoto w postaci monet lub sztabek) pełniły rolę światowego pieniądza. Obecnie pieniądz światowy jest zwykle uważany za walutę rezerwową (obecnie jest to dolar amerykański, frank szwajcarski, euro, funt brytyjski, jen japoński). W przypadku bezpośrednich płatności międzynarodowych można również wykorzystać pieniądze z innych krajów. Na przykład system płatności CLS umożliwia swobodne przeliczanie 18 walut. Każdy z nich pełni rolę międzynarodowego środka płatniczego.

Inne funkcje pieniądza

Czasami istnieje taka funkcja pieniądza:

· Narzędzie do tworzenia skarbów. Jeśli w warunkach pieniądza naturalnego, aby zachować równowagę między masą pieniądza a masą towarów, konieczne było zmniejszenie ilości pieniądza w obiegu, zaczęto je deponować w postaci skarbów. Skarb różni się od akumulacji tym, że akumulacja jest formą gromadzenia środków na określony cel; kiedy wymagany rozmiar zostanie osiągnięty lub we właściwym czasie, są one wydawane. Skarby powstają bez określonego celu. Głównym powodem ich powstania jest niemożność (lub niechęć) efektywnego wykorzystania całej kwoty gotówki. Skarby zaczynają być wydawane, gdy wzrasta zapotrzebowanie gospodarki na podaż pieniądza. We współczesnych warunkach pieniądza symbolicznego rola skarbów w regulowaniu podaży pieniądza jest niewielka.

Należy pamiętać, że oszczędności robi się na konkretny cel, po czym się je wydaje, podczas gdy skarby dziwnie gromadzą się bezcelowo, ale jednocześnie zaczynają być również wydawane, gdy w gospodarce pojawia się potrzeba podaży pieniądza – to czysta ale umiejętnie zamaskowaną tautologią mającą na celu ukrycie prawdziwej natury współczesnego pieniądza.

Tak więc podstawową funkcją pieniądza jest to, że pieniądz zawiera miarę wartości dowolnego towaru, ale na początkowym etapie stosunków kapitalistycznych każdy towar jest miarą wartości dowolnego innego towaru. Oznacza to, że miara wartości jest immanentną funkcją każdego towaru uczestniczącego w procesie wymiany, ponieważ: każdy produkt, po jego wytworzeniu, zawiera pewną ilość pracy, która w rzeczywistości mierzy wartość tego produktu, gdy staje się on towarem i wchodzi w proces wymiany na jakikolwiek inny towar. Oto, co pisze o tym A. Smith w swojej pracy „Studium o naturze i przyczynach bogactwa narodów”, księga 1 Przyczyny wzrostu wydajności pracy i porządku, zgodnie z którym jej produkt jest naturalnie rozdzieleni między różne klasy ludzi,

„Każdy człowiek jest bogaty lub biedny, w zależności od tego, w jakim stopniu może cieszyć się przedmiotami konieczności, wygody i przyjemności. Ale po ustanowieniu podziału pracy człowiek może otrzymać tylko bardzo małą część tych przedmiotów własną pracą: musi otrzymać znacznie większą ich część z pracy innych ludzi; i będzie bogaty lub biedny, zależnie od ilości pracy, jaką może wykonać lub kupić. Dlatego wartość dowolnego towaru dla osoby, która go posiada i nie zamierza go używać ani osobiście go konsumować, ale wymienić na inne rzeczy, jest równa ilości pracy, którą może za niego kupić lub uzyskać do swojej dyspozycji. Tak więc praca jest rzeczywistą miarą wartości wymiennej wszystkich towarów.

Rzeczywistą ceną dowolnego przedmiotu, tj. tym, co naprawdę kosztuje każdy przedmiot dla tego, kto chce go nabyć, jest praca i wysiłek potrzebny do zdobycia tego przedmiotu. Prawdziwa wartość jakiegokolwiek przedmiotu dla człowieka, który go nabył i który chce go sprzedać lub wymienić na inny przedmiot, polega na pracy i wysiłku, które może on sam ocalić i które może nałożyć na innych ludzi. To, co jest kupowane za pieniądze lub nabyte w zamian za inne rzeczy, jest nabywane przez pracę w tej samej mierze, co rzeczy nabyte przez naszą własną pracę. Rzeczywiście, te pieniądze lub te towary oszczędzają nam tę pracę. Zawierają one wartość pewnej ilości pracy, którą wymieniamy na to, co przypuszczalnie zawiera w danym czasie wartość tej samej ilości pracy. Praca była pierwotną ceną, pierwotną ceną zakupu, jaką zapłacono za wszystkie przedmioty. Nie za złoto czy srebro, ale tylko za pracę, wszystkie bogactwa świata zostały pierwotnie nabyte; a ich wartość dla tych, którzy je posiadają i którzy chcą je wymienić na jakieś nowe produkty, jest dokładnie równa ilości pracy, którą może za nie kupić lub otrzymać do swojej dyspozycji.

A oto, co pisze na ten temat D. Ricardo w swojej książce „Zasady ekonomii politycznej i opodatkowania”, rozdział I O wartości, pierwszy podział, Wartość przedmiotu lub ilość innego przedmiotu, na który jest on wymieniany, zależy od względnej ilości pracy niezbędnej do jej wytworzenia, a nie od większego lub mniejszego wynagrodzenia otrzymywanego za tę pracę:

„Woda i powietrze są niezwykle przydatne, są wręcz niezbędne do istnienia, a mimo to w zwykłych okolicznościach nic nie można za nie wymienić. Z kolei złoto, mające znikomą wartość konsumpcyjną w porównaniu z powietrzem i wodą, wymieniane jest na wiele innych artykułów.

Zatem użyteczność nie jest miarą wartości wymiennej, chociaż ta druga jest nie do pomyślenia bez niej. Jeśli przedmiot w ogóle nie ma wartości użytkowej, innymi słowy, jeśli nie możemy czerpać z niego przyjemności ani korzyści, to nie będzie miał on wartości wymiennej, pomimo jego rzadkości i ilości pracy wymaganej do jego wytworzenia.

Dobra, które mają użyteczność, czerpią swoją wartość wymienną z dwóch źródeł: niedoboru i ilości pracy wymaganej do ich uzyskania.

I wreszcie K. Marks opisuje miarę wartości w swoim dziele „Kapitał” Krytyka ekonomii politycznej Tom pierwszy, KSIĘGA PIERWSZY PROCES WYTWARZANIA KAPITAŁU, Część pierwsza: Towar i pieniądz, ROZDZIAŁ TRZECI PIENIĄDZE, CZYLI OBIEG TOWARÓW, 1. Miara wartości:

„W tej pracy zakładam wszędzie, dla uproszczenia, że ​​towarem pieniężnym jest złoto.

Pierwszą funkcją złota jest dostarczanie światu towarów materiału do wyrażania wartości, to znaczy do wyrażania wartości towarów jako ilości o tej samej nazwie, jakościowo identycznych i porównywalnych ilościowo. Funkcjonuje zatem jako uniwersalna miara wartości, a przede wszystkim dzięki tej funkcji złoto – ten specyficzny towar ekwiwalentny – staje się pieniądzem.

To nie pieniądze sprawiają, że towary są współmierne. Nawzajem. Właśnie dlatego, że wszystkie towary jako wartości przedstawiają zmaterializowaną pracę ludzką, a zatem same w sobie są współmierne — dlatego wszystkie mogą mierzyć swoje wartości tym samym specyficznym towarem, przekształcając w ten sposób ten ostatni we wspólny dla siebie towar. miara wartości, czyli w pieniądzu. Pieniądz jako miara wartości jest niezbędną formą manifestacji miary wartości immanentnej w towarach, czasie pracy.

Na podstawie wypowiedzi wszystkich trzech autorów możemy stwierdzić, że tylko pieniądz, który jeszcze nie wyrzucił swojej postaci towarowej, może być uważany za miarę wartości i nadal jest towarem, do produkcji którego określona ilość czasu pracy lub wydano pracę. W konsekwencji współczesny pieniądz fiducjarny lub pieniądz niezabezpieczony nie może w żaden sposób pełnić funkcji miary wartości, ponieważ: same nie są towarami o wartości zawierającej odpowiednią ilość czasu pracy.

Rozważmy teraz następującą funkcję pieniądza, w której pieniądz działa jako środek wymiany. W początkowej fazie stosunków kapitalistycznych, kiedy faktycznie jeden towar zawierający określoną ilość pracy jest wymieniany na inny równoważny mu towar, faktycznie następuje wymiana dóbr. Oznacza to, że w procesie obiegu jeden towar jest wymieniany na inny towar, ale jako szczególny rodzaj towaru o określonych właściwościach zaczyna wyróżniać się z ogólnej masy towarów, która ostatecznie zamienia się w pieniądz – uniwersalny ekwiwalent wartości, wymiana towarowa przybiera postać opisaną przez Marksa, którą nazwał metamorfozą dóbr: T-D-T.

Na tym etapie stosunków społeczno-gospodarczych cyrkulacja odbywa się już za pośrednictwem specjalnego towaru – pieniądza, ale pieniądz ten nadal zachowuje swój towarowy charakter, w przeciwnym razie proces wymiany traci wszelki sens, ponieważ towar o określonej wartości wymiennej nie może być wymieniony na towar o zupełnie innej wartości wymiennej, bez względu na to, jak duży czy mały. Innymi słowy, tylko pieniądz towarowy może być środkiem obiegu, odpowiednio współczesny pieniądz fiducjarny nie spełnia już tej funkcji, a wszystkie dzisiejsze transakcje kupna i sprzedaży są w rzeczywistości fikcyjne, ponieważ. nie odzwierciedlają zmian rzeczywistych wartości towarów lub, z drugiej strony, wartość wymienna współczesnych dóbr jest tak samo symboliczna jak wartość wymienna współczesnego pieniądza fiducjarnego, ale zostanie to omówione bardziej szczegółowo w następnej sekcji.

Pierwsze dwie rozważane funkcje pieniądza są nieodłącznie związane nie tylko z pieniędzmi, ale także z towarami, ponieważ po oddzieleniu pieniądza od masy towarów pieniądz, pozostając towarem, zachował funkcje miernika wartości i środka obiegu. Kolejne trzy funkcje są nieodłącznie związane tylko z pieniędzmi, ponieważ towary nie mogą już pełnić takich funkcji jak środek tworzenia skarbów, środek płatniczy i światowy pieniądz. Oto, co pisze o tym Marks w Kapitale Krytyka ekonomii politycznej, tom I, KSIĘGA I PROCES PRODUKCJI KAPITAŁU, Część I: Towar i pieniądz, Rozdział III PIENIĄDZE, CZYLI OBIEG TOWARÓW, 3. Pieniądz:

„Towarem, który funkcjonuje jako miara wartości, a więc również bezpośrednio lub poprzez swoje substytuty, oraz jako środek wymiany, jest pieniądz. Dlatego złoto (lub srebro) to pieniądz. Z jednej strony złoto funkcjonuje jako pieniądz w tych przypadkach, w których musi występować w swojej złotej (lub srebrnej) cielesności, jako towar pieniężny, tj. gdy nie występuje w pełni idealnie, jak w funkcji miary wartości, — a nie jako coś, co można zastąpić przez swoich przedstawicieli — jak w funkcji środka wymiany. Z drugiej strony, złoto (czy srebro) funkcjonuje jak pieniądz, gdy jego funkcja – czy to samo, we własnej osobie, czy przez swoje substytuty – wyznacza mu rolę jedynego obrazu wartości,

Jednocześnie taka funkcja jako środka tworzenia skarbów, gdyż pieniądz odmawiał swojej towarowej naturze, stopniowo przekształcił się w środek akumulacji. Funkcję skarbu mogą dziś pełnić tylko metale szlachetne, ale ponieważ Dziś metale szlachetne przestały być pieniędzmi, ale wróciły do ​​swego pierwotnego towarowego charakteru, to do pewnego stopnia dziś funkcję skarbu pełni już nie pieniądz, ale tak zwana narodowa rezerwa złota państwa. Jednocześnie oczywiste jest, że takie skarby mogą należeć tylko do państwa reprezentowanego przez swój bank narodowy, podczas gdy zwykli obywatele mogą korzystać z różnych instrumentów finansowych w celu akumulacji: waluty obcej, depozytów, papierów wartościowych itp.

Ale to, co dla obywatela jest akumulacją, jest jednocześnie zobowiązaniem dla banku lub korporacji, z czego wynika taka funkcja pieniądza jako środka płatniczego, odpowiednio środek akumulacji jest bardziej środkiem płatniczym niż środkiem płatniczym. tworzenia skarbów. Oto, co Marks pisze o takiej funkcji pieniądza jako środka płatniczego w „Kapitale” Krytyki ekonomii politycznej tom pierwszy, KSIĘGA PIERWSZY PROCES WYTWARZANIA KAPITAŁU, Część pierwsza: Towar i pieniądz, ROZDZIAŁ TRZECI PIENIĄDZE, CZYLI OBIEG TOWARÓW, 3. Pieniądze, b) instrument płatniczy:

„W rozważanej przez nas bezpośredniej formie cyrkulacji towarów ta sama wielkość wartości występowała zawsze podwójnie: w postaci towaru na jednym biegunie, w postaci pieniądza na biegunie przeciwnym. Właściciele towarów kontaktowali się więc ze sobą wyłącznie jako przedstawiciele wzajemnych ekwiwalentów dostępnych w gotówce. Jednak wraz z rozwojem obrotu towarowego rozwijają się relacje, dzięki którym alienacja towarów oddzielana jest w czasie od realizacji ich ceny. W tym miejscu wystarczy wspomnieć tylko najbardziej elementarne z tych relacji. Jeden rodzaj towaru wymaga dłuższego, drugi krótszego czasu na jego wytworzenie. Produkcja różnych towarów wiąże się z różnymi porami roku. Jeden towar rodzi się na swoim rynku, drugi musi odbyć podróż na odległy rynek. W związku z tym jeden właściciel towaru może działać jako sprzedawca, zanim inny działa jako kupujący. Przy częstym powtarzaniu tych samych transakcji pomiędzy tymi samymi osobami, warunki sprzedaży towarów regulują warunki ich produkcji. Z drugiej strony, użytkowanie pewnego rodzaju towarów, takich jak dom, jest sprzedawane przez określony czas. W takich przypadkach dopiero po upływie terminu kupujący faktycznie otrzymuje wartość użytkową towaru. Dlatego kupuje towary, zanim za nie zapłaci. Jeden właściciel towaru sprzedaje towar teraźniejszy, a inny go kupuje, działając jedynie jako przedstawiciel pieniądza lub jako przedstawiciel pieniądza przyszłego. Sprzedający staje się wierzycielem, kupujący staje się dłużnikiem. Ponieważ zmieniła się tu metamorfoza towaru, czyli rozwój jego formy wartości, pieniądz nabiera także innej funkcji.

Funkcja pieniądza jako środka płatniczego zawiera w sobie bezpośrednią sprzeczność. Ponieważ płatności wzajemnie się znoszą, pieniądze działają idealnie tylko jako pieniądze rozliczeniowe lub miara wartości. O ile trzeba dokonywać realnych płatności, pieniądz nie jawi się jako środek obiegu, nie tylko jako przejściowa i pośrednia forma metabolizmu, ale jako indywidualne ucieleśnienie pracy społecznej, jako niezależne istnienie wartości wymiennej lub towar absolutny. Sprzeczność ta ujawnia się ze szczególną siłą w momencie kryzysu produkcyjnego i handlowego, który nazywa się kryzysem monetarnym. To ostatnie jest możliwe tylko wtedy, gdy łańcuch kolejnych wpłat i sztuczny system ich wzajemnej spłaty osiągnęły pełny rozwój. Z ogólnymi zaburzeniami w przebiegu tego mechanizmu, bez względu na to, z czego wynikają, pieniądz jest nagle i bezpośrednio przekształcany z czysto idealnego obrazu pieniądza księgowego w gatunek. Teraz nie można ich już zastąpić zwykłymi towarami. Wartość użytkowa towaru traci swoją wartość, a wartość towaru znika w obliczu jego formy wartości. Jeszcze wczoraj burżuazja, odurzona rozkwitem przemysłu, patrzyła na pieniądz przez mgłę oświeconej filozofii i ogłaszała go pustym pozorem: „Tylko towar to pieniądz”. „Tylko pieniądze są towarem!” krzyczą dziś ci sami burżua we wszystkich częściach rynku światowego. Jak jeleń pragnie świeżej wody, tak dusza burżuazyjna pragnie teraz pieniędzy, tego tylko bogactwa. W czasie kryzysu opozycja między towarem a obrazem jego wartości, jakim jest pieniądz, urasta do absolutnej sprzeczności. Dlatego forma manifestacji pieniędzy jest tutaj obojętna.

Pieniądz kredytowy powstaje bezpośrednio z funkcji pieniądza jako środka płatniczego, a zobowiązania dłużne za sprzedane towary z kolei zaczynają krążyć, przenosząc roszczenia dłużne z jednej osoby na drugą. Z drugiej strony wraz z ekspansją kredytu rozszerza się również funkcja pieniądza jako środka płatniczego. Pieniądz jako środek płatniczy nabiera własnych form egzystencji, w których znajduje swoje miejsce w sferze dużych transakcji handlowych, a złote i srebrne monety spychane są głównie w sferę handlu detalicznego.

Przy pewnym stopniu rozwoju i dość szerokiej skali produkcji towarowej funkcja pieniądza jako środka płatniczego wykracza poza sferę obrotu towarowego. Pieniądz staje się uniwersalnym towarem zobowiązań kontraktowych. Czynsze, podatki itp. są przekształcane z dostaw w naturze na płatności pieniężne”.

I wreszcie, tak Marks opisuje ostatnią funkcję pieniądza, jako pieniądza światowego w „Kapitału” Krytyki ekonomii politycznej, tom pierwszy, KSIĘGA PIERWSZY PROCES PRODUKCJI KAPITAŁU, Część pierwsza: Towar i pieniądz, Rozdział III PIENIĄDZE, CZYLI OBIEG TOWARÓW, 3. Pieniądz, c) pieniądz światowy:

„Pieniądz światowy funkcjonuje jako uniwersalny środek płatniczy, uniwersalny środek zakupu i absolutnie społeczna materializacja bogactwa w ogóle (bogactwo uniwersalne). Dominuje funkcja środka płatniczego, sposobu regulowania sald międzynarodowych. Stąd hasło systemu merkantylistycznego – bilans handlowy. Złoto i srebro służą zasadniczo jako międzynarodowe środki zakupu, gdy normalna równowaga metabolizmu między różnymi narodami zostaje nagle zakłócona. Funkcjonują wreszcie jako absolutnie społeczna materializacja bogactwa, w której nie chodzi o kupowanie lub płacenie, ale o transfer bogactwa z jednego kraju do drugiego, i gdzie ten transfer w postaci towaru jest wykluczony albo przez splot wydarzeń rynku towarowego lub przez sam cel.

Zarówno do obiegu wewnętrznego, jak i do obiegu na rynku światowym, każdy kraj potrzebuje pewnego funduszu rezerwowego. W konsekwencji funkcje skarbu wynikają częściowo z funkcji pieniądza jako środka obiegu i środka płatniczego na rynku wewnętrznym, a częściowo z jego funkcji jako pieniądza światowego. Ta ostatnia rola zawsze wymaga prawdziwego towaru pieniężnego, złota i srebra w całej ich fizyczności, w wyniku czego James Stewart charakteryzuje złoto i srebro, w przeciwieństwie do ich lokalnych substytutów, jako pieniądz światowy [pieniądz światowy].

Ruch przepływu złota i srebra ma dwojaki charakter. Z jednej strony, począwszy od swoich źródeł, rozprzestrzenia się na całym rynku światowym, jest w różnym stopniu przechwytywany przez różne sfery obiegu narodowego, wchodzi do ich wewnętrznych kanałów obiegu, zastępuje zużyte monety złote i srebrne, dostarcza materiał na dobra luksusowe i krzepnie w postaci skarbów. Ten pierwszy ruch odbywa się w drodze bezpośredniej wymiany pracy narodowej, realizowanej w towarach, na pracę krajów wydobycia złota i srebra, realizowaną w metalach szlachetnych. Z drugiej strony złoto i srebro nieustannie poruszają się tam iz powrotem między sferami obiegu różnych narodów, podążając w tym ruchu za ciągłymi wahaniami kursu walutowego.

Podsumowując, możemy stwierdzić, że funkcjonowanie współczesnego pieniądza jest nie tylko fikcyjne, ale i stereotypowe, ponieważ pieniądz fiducjarny, nie będący towarem (metale szlachetne) i nie mający pokrycia w metalach szlachetnych, nie może pełnić funkcji miernika wartości, środka obiegu, środka tworzenia skarbów i być światowym pieniądzem. Jedyną funkcją, jaką dziś spełnia pieniądz fiducjarny, jest jako środek płatniczy, co tylko potwierdza fakt, że obecnym etapem stosunków społeczno-gospodarczych jest kapitalizm finansowy lub globalizm.