Revenu de base : version anglaise de la tragi-comédie noire

Pourquoi le revenu de base et la loi de Speenhamland sont-ils les deux faces d'une même médaille? Creusons profondément cette fois. Jusqu'au 18e siècle et retour au 21e. Nous découvrons en quoi les pauvres diffèrent en 1975 et en 2018 et pourquoi "alors" il était impossible de distribuer de l'argent "pour rien", mais "aujourd'hui" c'est possible.

Remake rétro britannique du revenu   de base

1975 Angleterre. L'aube de la révolution industrielle se lève sur la classe ouvrière. Des changements arrivent. Une vague inquiétude sied très bien aux sombres ruelles de Londres. Mais notre histoire concerne le sud de l'Angleterre. Ici, dans un environnement déplorable de pauvreté et de faim, les citoyens ont finalement reçu quelque chose d'inhabituel du gouvernement – de l'argent est distribué à ceux qui en ont besoin. Et même si vous avez un emploi, vous bénéficiez toujours de ce bonus. Seulement. Ils n'auront pas besoin d'être traités. Ne meurs pas de faim, s'il te plaît. Sensiblement du côté de l'appareil de pouvoir, n'est-ce pas ?

Voilà à quoi ressemblait la loi de Speenhamland quand les ouvriers n'avaient pas encore eu le temps d'y «goûter ». C'est très similaire à l'idée qui sous-tend le concept de revenu de base.

Mais la vie ne sera pas longue. Cela se produit avec les lois adoptées au plus fort d'une crise. Même les meilleures intentions ne garantissent pas que cela fonctionnera ou sera compris.

Que leur est-il arrivé avec le programme de revenu de base 

Dans les années 60 dans le sud de l'Angleterre, les pauvres se préparaient à mourir de faim. L'institution du pouvoir est allée à la rencontre des gens, organisant des paiements réguliers pour les nécessiteux, liés au prix du pain. Cet argent était versé indépendamment de la disponibilité de travail pour chaque personne. Si un Anglais perdait son emploi, les paiements continuaient. S'il en trouvait un rentable, personne ne fermait le "robinet caritatif", l'argent continuait à couler, mais le montant pouvait devenir un peu moins si la personne se portait bien. 

Qu'est-il arrivé à ceux qui ont reçu l'argent

Rien de bon, il faut être prévenu. La classe ouvrière, qui, selon tous les témoignages, aurait dû mourir de faim, a survécu. Et ceci, bien sûr, est une bonne nouvelle. Pour ces personnes. Mais pas pour l'économie du pays. La mauvaise nouvelle, c'est que les gens ont refusé de travailler en masse, et le pourcentage que l'État leur a alloué n'a fait qu'augmenter. revenu de base démoralisé les couches les plus pauvres de la population. La dégradation était l'effet secondaire le plus évident de la stratégie gratuite en Angleterre. Parce que les gens n'avaient pas besoin d'un "gratuit", même sous forme de soutien, ils avaient besoin d'une stratégie et d'instructions claires. Ils agiraient parce qu'ils y sont habitués. Mais les travailleurs ordinaires n'ont pas l'habitude d'obtenir quelque chose pour rien. Par conséquent, ils étaient confus. Et ils ont commencé à mal se comporter. Les rues étaient remplies de fainéants et certains quartiers semblaient gagner à la loterie tous les jours.

Et pourtant, pourquoi ça n'a pas marché? Qu'ont-ils manqué dans la mise en œuvre de la loi Speenhamland ?

Ils ne sont pas morts de faim, mais ils se sont dégradés: c'est ainsi que le revenu de base a « achevé» l'économie de tout le pays

Chaque chose a sa place et son temps. Les bourgeons ne fleurissent pas avant le printemps. Tout comme les gens, ils s'éloignent progressivement des révolutions, guerres et autres pertes. Inspirez après expirez. Mais il arrive aussi qu'il n'y ait pas assez de données pour prendre une décision. Et il arrive que tous les facteurs négatifs se rejoignent dans un enchevêtrement d'événements et de décisions qui, accrochés les uns aux autres, forment un «destin local ».

Pourquoi l'innovation et la générosité ne fonctionnent pas en temps de crise

L'épuisement de l'économie du pays détourne considérablement l'attention des points subtils de la question. Il est peu probable que quiconque dans les années 60 ait pensé aux aspects psychologiques de la crise de la faim, identifié les besoins de la classe ouvrière et analysé ce que la personne moyenne veut en plus de manger et de survivre.

Lorsque la survie est en jeu, il est rare que quelqu'un s'engage dans une planification à long terme, pesant tout de même des aspects psychologiques transparents à peine perceptibles. Habituellement, cela n'est pas visible dans l'épaisseur du processus. Des influences subtiles deviennent envisageables avec le temps. Dans une perspective historique. C'est ce que nous faisons maintenant. Nous analysons le passé pour ne pas répéter ses erreurs dans le présent.

Ce qui n'a pas pu être vu spécifiquement

Dans l'agitation de la crise, personne ne pouvait regarder de l'extérieur. Tous les participants étaient trop impliqués. Et personne n'a compris que donner aux pauvres émaciés un accès à l'argent est la chose la plus destructrice et la plus cruelle à laquelle vous puissiez penser.

Que pourrait faire le gouvernement pour ses citoyens ?

Par exemple, avec une empathie stratégique au bon moment, ils auraient appris que pour développer un concept sain de revenu de base, il ne valait pas la peine de se limiter à ne payer qu'aux personnes dans le besoin. La pensée d'une personne qui a passé la majeure partie de sa vie dans des difficultés n'est pas en mesure de générer une stratégie d'auto-développement. Il faut beaucoup de temps à de telles personnes pour réaliser – elles sont en sécurité, des difficultés, des choses d'antan. Dans le monde moderne, il faut des années aux psychiatres pour sortir de la stupeur les participants aux hostilités, ou les habitants de territoires où quelque chose de difficile se passe (guerre, misère, famine, écologie au bord de la catastrophe).

Il est peu probable que les sudistes se sentent en bonne santé

D'autant plus qu'il y a environ 50 ans, l'Angleterre a connu la plus grande grève de l'histoire. C'est aussi devenu un stress pour la société, sans parler des conditions sociales et de la sécurité financière en général. Peu importe que les gens s'en rendent compte ou non – s'ils ont vécu quelque chose au bord de la vie ou de la mort, ils ne penseront pas au pays. Et ils ne seront certainement pas prêts à se débarrasser des primes en espèces soudainement tombées, même si c'est l'étape la plus logique et la plus correcte du point de vue de l'appareil de gestion. De là, d'en haut, tout n'est pas visible. Comme c'est paradoxal. La crise comporte de nombreuses couches. Et il n'est presque jamais possible de s'en sortir complètement et de voir comment tout cela se termine.

C'est comme piloter un avion dans une tempête.

Personne n'a tenu compte dans ces années-là de la différence entre la pensée des citoyens riches et celle des pauvres. Il y avait une classe qui savait ce qu'il y avait de mieux, tandis que d'autres obéissaient ou se mettaient en grève quand cela devenait complètement insupportable. Les stratégies de la classe dirigeante seraient beaucoup plus profitables si elle essayait de comprendre ce qui arrivait aux petits hommes dans leurs mines de charbon. De quoi rêvent-ils, quelles boissons aiment-ils et que pensent-ils de leur travail, aiment-ils la reine…

Pourquoi vous concentrons-nous, lecteur, sur un sujet étrange :

Nous sommes bien conscients que vous devez nous avoir trouvés, car vous avez un objectif précis: gagner de l'argent sur Internet. Afin que vous atteigniez cet objectif avec un résultat qui dépassera même vos attentes, nous creusons – au cœur même du sujet de la littératie financière et des revenus.

Nous avons plongé dans l'histoire pour vous montrer comment la même idée «entre» à différentes étapes du développement de la société. Comment les gens l'acceptent et comment cela se déroule dans une perspective événementielle. L'auteur s'est infiltré dans la classe dirigeante du Royaume-Uni, pas comme ça, pas pour le volume du texte.

Cherchant ce qu'il ne faut pas faire

Cette histoire de droit de Speenhamland pourrait faire une grande tragi-comédie. Il est étrange que les écrivains de la BBC n'aient pas encore abordé ce sujet. Mais il ne s'agit pas de cela. Nous voulons vous aider à gagner de l'argent en ligne. Par conséquent, nous recherchons non seulement des exemples de succès mondialement connus, mais également des exemples d'échecs mondiaux.

On dit qu'il est plus facile d'apprendre des erreurs des autres. C'est un hack. Alors, considérons, en prenant l'exemple de l'Angleterre, à quoi conduit l'inattention banale d'une couche de la société à une autre :

En 1927, le gouvernement a résolu le problème – il a simplement interdit les grèves. Oui, les membres des syndicats étaient tenus par la loi de garder le silence. C'est là que s'arrête le bref rappel historique. Nous revenons au thème de la pensée des pauvres et des riches. Après tout, nous publions toutes ces pages d'histoire sur le blog pour une raison.

La pensée détermine vos actions – cela inclut les revenus 

Considérez les articles de ce genre comme des « rappels » appelant à l'observation de vous-même et de vos pensées. C'est quelque chose que personne d'autre que vous ne fera. C'est gratuit. Vous n'avez pas besoin d'un entraîneur pour cela. Regarder. Mais ne devenez pas méticuleusement paranoïaque. Apprenez à le faire avec facilité. Rappelez-vous comment vous avez maîtrisé quelque chose de très intéressant et essayez d'acquérir la capacité de vous observer – de la même manière.

Mais si vous ne changez pas votre façon de penser, vous ne changerez pas la situation dans laquelle vous vous trouvez actuellement. 

 Dans quelle situation suis-je actuellement ?

Pensez-vous que vous êtes déjà normal? Alors voici vos devoirs. Écrivez sur un bout de papier ou ici dans les commentaires vos envies. Tout. Tout. Tout. Et puis calculez combien il en coûte pour mettre en œuvre chacun. Additionnez ensuite le montant. Avez-vous autant d'argent maintenant?

Si oui, la raison pour laquelle vous lisez ce blog n'est pas claire. Nous vous offrons une coopération en tant qu'auteur et consultant. Si, néanmoins, le montant total n'est pas perçu, nous continuons à apprendre à penser comme si vous aviez déjà tous les fonds nécessaires pour mettre en œuvre votre plan. Comme si vous étiez riche, prospère et instruit en matière financière.

Pour commencer à faire ce qu'il faut, voyons d'abord comment ne pas le faire.

Le revenu  de base vous est inutile si vous avez un mauvais état d'esprit

Lorsqu'une personne se rend compte qu'elle a pu survivre, lorsqu'un ouvrier de la mine de charbon vit presque sa propre mort, la pensée change. Il est difficile de dire ce qui est dans l'esprit de centaines de personnes qui meurent de faim jusqu'à ce que vous deveniez l'une des voix du chœur général des lamentations. Mais il est facile d'imaginer à quoi ressemble un paiement sans obligation pour un pauvre qui n'est pas formé en littératie financière et qui vient de réaliser qu'il a survécu. 

Sans travail – il n'y a ni poisson ni étang

C'est tout ce que vous devez savoir pour gagner une personne au 8ème siècle. Surtout si de génération en génération il effectue des travaux monotones physiquement difficiles et dangereux dans la production: extraire le charbon dans les mines, par exemple. Et il a entendu parler du poisson et de l'étang par son père, et ça par son grand-père… eh bien, tu comprends? l'algorithme est simple.

Et maintenant un échauffement pour l'imagination. Imaginez-vous à la place d'un mineur de charbon. Que pensez-vous si un syndicat vous dit quelque chose comme ceci :

"Maintenant, nous serons payés comme ça. Nous n'avons rien à faire – ces paiements sont un cadeau du gouvernement pour nous. Ils ne veulent pas qu'on meure de faim."

Imaginez-vous à la place d'un mineur de charbon

Nous avons présenté et voici ce qui s'est passé: «Je suis David Black. Un charbonnier du Berkshire dans le sud de la Grande-Bretagne. Aujourd'hui, après le quart de travail, le contremaître a annoncé la nouvelle à notre équipe – chacun de nous recevra de l'argent de l'État comme ça. Je pense que certains dieux ont entendu mes prières. Après tout, j'ai tellement demandé au ciel – de me sauver du travail acharné et de me laisser vivre dans le plaisir. Il y a presque 50 ans, nous avons traversé des moments difficiles

Que vais-je faire maintenant? Buvez et détendez-vous. Je le mérite. Nous méritons tout. Les travailleurs sont des ressources précieuses. Le charbon n'est pas payé pour être du charbon. Et nous sommes payés pour être humains. La classe ouvrière."

Mines de charbon, sols d'usines… vous savez, n'est-ce pas ? 

Les Anglais d'en bas ont refusé en masse de travailler. Les licenciements collectifs ont inondé Spinghamland. Et tout cela a été financé par le gouvernement, qui s'est engagé à ne pas condamner les gens et à ne rien exiger en échange de paiements monétaires.

Le revenu de base peut démoraliser les pauvres, mais ce n'est pas leur faute

Dans leur éducation, "facile" n'est pas fourni. L'Angleterre a donc obtenu l'effet inverse de ce à quoi elle s'attendait. D'une part, un revenu de base a sauvé toute une couche de citoyens nécessiteux de la famine. D'autre part, cette frange de la population a poussé l'économie de tout le pays à s'effondrer. Il y a aussi un troisième côté – ce sont les "eaux neutres des théories économiques". Ici se niche une autre possibilité, plus subtile. Tout était prédéterminé. L'Angleterre s'est historiquement retrouvée dans une situation où il fallait subir des pertes. Tout ce qu'ils pouvaient faire au Parlement était de choisir exactement ce qu'ils étaient prêts à perdre. Les gens ou l'argent ?

Que choisiriez-vous?

Ne vous précipitez pas pour répondre. C'est compliqué.

Tout ce qui se passe dans les racines d'un arbre se reflète dans le développement de sa cime. Ainsi en est-il de la société. Tout est lié et tout influence tout.