De l’argent. Arrachez la barbe de Marx.

Chacun de nous ressent l'influence de l'argent non seulement individuellement, mais aussi dans la vie qui l'entoure dans son aspect le plus large.

Y a-t-il un moment où une personne ne pense pas à l'argent? De nombreux livres ont été écrits à leur sujet, diverses théories ont été créées. L'argent est une invention humaine et, peut-être, la seule qui soit devenue hors de son contrôle.

Tous les pays (ou presque) ont une dette publique, c'est-à-dire qu'ils doivent de l'argent. De nombreux acteurs nationaux différents, jusqu'aux citoyens, doivent également de l'argent. La crise économique mondiale repose sur l'argent.

Cela signifie que nous ne savons pas tout sur l'argent. Mais l'argent est une invention humaine, et donc soumis à lui, comme toute autre invention. Tout ce qui concerne la circulation monétaire peut être représenté sous la forme d'un modèle mathématique, et sur cette base, vous pouvez voir et prendre les bonnes décisions. Cependant, cela ne se fait ni au niveau mondial (international) ni au niveau des États. Nous en reparlerons plus tard.

Voyons maintenant les définitions modernes.

Définitions et fonctions de la monnaie

L' argent est un équivalent universel qui sert de mesure de la valeur de tous les biens et services, susceptibles d'être échangés directement contre eux. Dans sa forme, la monnaie peut être une marchandise particulière, un titre, un signe de valeur, des biens ou valeurs divers, des écritures de compte.

L' argent est l'équivalent universel de la valeur de tous les biens, un moyen de paiement pour les biens et services et une réserve de valeur.

… l'argent est ce qu'ils font. Tout ce qui fonctionne comme de l'argent est de l'argent. L'argent est une marchandise universelle qui peut être échangée contre n'importe quel bien et service échangé et qui convient aux règlements et aux paiements.

D.G. exprime son désaccord avec tout le monde. Egorov, docteur en sciences philosophiques, A.V. Egorova, candidate en sciences économiques :

L'argent est une mesure légitime de la valeur.

Dans leur travail, à titre de comparaison, ils donnent de nombreuses définitions différentes de l'argent. Je recommande de le regarder – c'est très intéressant.

Les manuels modernes et la science en matière d'argent continuent de s'appuyer sur Marx et partent de sa définition :

La marchandise qui fonctionne comme mesure de la valeur, et donc aussi, directement ou par ses substituts, et comme moyen d'échange, c'est la monnaie.

Marx a défini les fonctions principales et autres de la monnaie :

la mesure de la valeur;
moyen d'échange;
instrument de paiement;
moyens d'accumulation;
monnaie mondiale;
Outil de formation de trésors (fait référence à d'autres fonctions).

Le "Capital" de Marx est basé sur un concept inexistant – la valeur.

Avec la refonte de la théorie économique, certains scientifiques et chercheurs se posent des questions sur la théorie de Marx. Alors candidat des sciences techniques Vystavkin A.L. dans son ouvrage "Defining the Functions of Money in Karl Marx's Capital" conclut :

… Marx n'a pas défini le concept de "valeur", ce qui signifie que son introduction dans le texte du "Capital" est illégale. Le concept de "valeur" est inventé artificiellement et ne diffère pas du concept de "valeur" couramment utilisé au quotidien, c'est-à-dire rien de plus que son synonyme littéraire.
…
Ainsi, à la base de toute la construction du «Capital» de Karl Marx se trouve un concept inexistant (la valeur) et une imitation d'une tentative de montrer un moyen de la mesurer.

Doctorat supplémentaire. Vystavkin A.L. explore les fonctions de la monnaie introduites par Marx et arrive aux conclusions suivantes.

… la première des cinq fonctions de la monnaie nommées par Marx – la mesure de la valeur – n'est pas cohérente. L'argent n'a pas une telle fonction. Mais aussi comme mesure des prix, la monnaie FIAT donne des "dysfonctionnements constants".

A.L. Vystavkin fait une conclusion inattendue et intéressante sur la fonction de l'argent comme moyen de créer des trésors :

l'argent a pour fonction de former des trésors, mais comme à l'époque de la rédaction du Capital et maintenant l'argent était FIAT, les trésors se sont formés et forment maintenant les actions de groupes de personnes qui, à la fin, mènent des actions par la force pour faire de l'argent de leurs propres mains et forcer les autres à utiliser précisément ceux qu'ils ont gagnés et à payer pour leur utilisation. Les actions violentes peuvent être masquées par des procédures plus ou moins sophistiquées ou remplacées par des menaces. Les lingots d'or sont également la propriété de ces groupes, tout comme de nombreuses autres propriétés.

Fonctions de la monnaie, explicitement non déclarées par Marx

Outre les fonctions de la monnaie promulguées par Marx, Vystavkin A.L. trouve dans "Capital" trois autres, non explicitement annoncés. Il écrit :

1 «En décrivant la fonction «moyen de paiement », Marx fait la réserve suivante: «Dans la forme directe de circulation marchande que nous avons considérée, la même quantité de valeur a toujours existé doublement: sous forme de marchandise à un pôle, sous forme d'argent au pôle opposé.

Ce dédoublement est la première des fonctions indiquées, mais non explicitement annoncées, de l'argent dans une société de classes séparées, dont rêvaient les maîtres de la circulation monétaire et leur idéologue Marx. La présence "au pôle opposé" du processus d'achat d'argent, qui peut être fait à partir de rien, mais tout peut être acheté pour eux – c'est le but de la domination monétaire, d'où découle la fonction de l'argent du point de vue des maîtres de la circulation monétaire.

2 La deuxième fonction de la monnaie indiquée par Marx, mais non explicitement annoncée, est la fonction de médiation et de confirmation matérielle des obligations contractuelles.

Cependant, du texte de Marx, il résulte irréfutablement que l'une des "parties du processus contractuel" entre le travail et le capital est dans la dépendance servile du capital, en langage juridique moderne, incapable.

Ainsi, la fonction de médiation et de confirmation matérielle des obligations contractuelles sous le capitalisme implique la conclusion d'un contrat délibérément inégal lorsque :

– l'une des parties au contrat propose sa force de travail à la vente, sous l'influence de la violence du «marché », délibérément créé pour la production de cette violence ;

– l'une des parties au contrat offre au marché, créé à dessein pour la production de la violence économique, un produit grevé de rentes manifestement importantes.

3 La troisième fonction de la monnaie, indiquée par Marx, mais non explicitement annoncée et non reprise dans sa liste générale, est le transfert du pouvoir social à une personne privée. Marx parle ici de la possibilité de soustraire les forces productives de la société au profit d'un particulier par le biais de l'argent.

Récupération du marxisme

Il faut comprendre que la théorie de K. Marx s'est imposée au monde comme un credo qui a un caractère provocateur et imitatif. Il est impossible d'extraire une connaissance réelle du marxisme. La théorie de Marx est métrologiquement insoutenable et inapplicable en pratique.

Le marxisme ne conduit pas l'humanité vers un avenir meilleur. Le but du marxisme est d'opposer les gens (les ayant auparavant appelés classes et les divisant ainsi), soi-disant dans le but de construire le socialisme-communisme, mais en fait, dans le but de discréditer le communisme, de limiter le progrès scientifique et technologique et de réduire la consommation. Et surtout, afin de cacher les véritables mécanismes d'oppression des deux et de préserver la foule «l'élitisme».