Menestyksen kaava: Onnekas rikastu
Italialainen Catanian yliopisto (Università degli Studi di Catania) oppi, että menestyksen kaava on puhdas sattuma, joka perustuu onneen. Yliopistotutkijat suorittivat tutkimuksen, jonka aikana he pääsivät odottamattomiin tuloksiin – hyvinvointi riippuu suoraan onnesta. Ja tämä on puhdasta matematiikkaa.
Tutkijat loivat matemaattisen mallin yksilön rikastumisprosessista yhteiskunnassa ja laskivat, että tämä prosessi riippuu yksinomaan henkilökohtaisesta onnesta.
Tarinat "Lady Luckista" eivät ole fiktiota. Nyt on tieteellisesti todistettu, että halu ansaita enemmän ei takaa, että sinusta tulee lopulta rikas. Lisäksi kykysi ja kykysi eivät myöskään vaikuta lompakon kokoon. Matemaattisesti tämä voidaan muotoilla "lisääntyneeksi onneksi taloudellisten rahoitusprosessien prosessissa". Joten miten tutkijat laskivat "lady Luckin"?
Menestyskaava lasketaan agenttipohjaisella mallinnuksella
Jotta menestyskaava olisi mahdollisimman tarkka, menetelmän tekijät loivat uudelleen tuhansien ihmisten käyttäytymismalleja, jotka perustuvat nykyaikaisiin älykkyyttä ja menestystä koskeviin ideoihin.
Kaikilla ihmisillä, joiden käyttäytymispiirteet luotiin uudelleen laskentakaavassa, oli erilaisia "taitoja" (taitoja), joiden pitäisi teoreettisesti vaikuttaa onnistuneisiin taloudellisiin kontakteihin yhteiskunnassa ja johtaa vaurauteen. Suurin osa "malleista" (ihmisistä), noin 67 %, oli varustettu keskimääräisillä tilastollisilla kyvyillä ("taidot"), myös lahjakkaita malleja ja niitä, joilla ei ollut edes keskimääräistä suorituskykyä, luotiin uudelleen.
Matemaattisten mallien taitojen ja käyttäytymisen mallintamisen perustaksi ovat muodostuneet nyky-yhteiskunnan käsitykset älyn ja muiden kykyjen kyvyistä.
Mitä "modernit ideat" tarkoittaa?
Mallit-ihmiset kaavassa itsessään – eivät liiku suhteessa talouteen tai yhteiskunnan yleiseen toimintaan tietyllä toimialalla. Mutta ne ovat niin sanottujen "liikkuvien tapahtumien" vaikutuksen alaisia. Nämä tapahtumat vaikuttavat yksittäisten ihmismallien taloudelliseen hyvinvointiin ja johtavat kahteen napatörmäykseen:
- "vihreät tapahtumat" ovat iloisia ja rikastuttavia;
- "punaiset tapahtumat" – johtavat ihmismalleja köyhyyteen, tuhoon tai suuriin taloudellisiin menetyksiin.
Joten teoria, jossa törmäykset jakautuvat edellä kuvatulla tavalla, sanoo, että tapahtumat tulisi jakaa tasaisesti "vihreän" ja "punaisen" navan välillä. Mutta käytäntö on osoittanut, että tämä on mahdollista, jos emme rajoita tämän tietyn kaavan laskenta-aikaa. Eli jos kaavan ihmiset elävät ikuisesti.
Mutta mallit (ihmiset) elävät rajoitetun ajan (ihmisten olemassaolo todellisessa maailmassa on rajallista), joten hyvinvoinnin resurssit jakautuvat epätasaisesti.
Koska iankaikkinen elämä on meille edelleen saavuttamaton arvo, näyttää myös mahdottomalta "sataa onnea hännästä" laskemalla sen liikeradan. Onni liikkuu parhaaksi katsomallaan tavalla ja luo ylimääräisiä mahdollisuuksia, jotka vaikuttavat ihmisten elämään heidän taidoistaan ja kyvyistään riippumatta.
Osoittautuu, että joku tuntee onnen vaikutuksen ja tapahtumien ylimäärä johtaa hänet vaurauteen, kun taas joku putoaa onnettomuuksien myllyn alle ja päinvastoin, ylimääräinen onneton sattuma johtaa hänen tuhoonsa.
Menestyksen kaava ja Pareton laki
Kokeen aikana tutkijat simuloivat 40 vuoden ajanjaksoa. Kävi ilmi, että 40 vuoden sisällä 80 % varallisuudesta on 20 %:lla ihmisistä. Oletko nähnyt nämä numerot aiemmin? Selvä. Tämä laki vastaa Pareton lakia. Jos muistat hänet, kokeellisten tietojen ei pitäisi yllättää sinua. Mikä sitten on tämän kokeilun erikoisuus?
Mutta meitä ei houkutellut vahvistus tunnetulle säännölle, joka toimii monissa "kultaisen miljardin" luettelon maissa.
Tiedämme, että esimerkiksi "kolmas maailma" elää eri lakien mukaan, ja kokeilun ihmismallit, joilla on erinomaisia kykyjä ja positiivisia henkilökohtaisia ominaisuuksia, eivät aina pääse "rikkaimpien" kahdenkymmenen parhaan joukkoon.
Kokeilu osoitti, että rikkailla "ihmisillä" on kykyjä, jotka tuskin ylittävät keskiarvon (keskimääräiset kyvyt).
Menestyksen kaava: johtopäätökset ja ratkaisut
Johtopäätös: Ei ole kovin järkevää jakaa rahoitusta hankkeille, jotka perustuvat tutkijoiden menneisyyteen (eli apurahoja myönnetään tämän periaatteen mukaisesti);
Ratkaisu: Apurahat tulisi jakaa mahdollisuuksien mukaan tasaisesti eritasoisten tiedemiesten kesken.
Johtopäätös: Sijoituksia yrityksiin, joilla on hyvä karma, ei voida pitää immuunina spontaaneille markkinoiden heilahteluille;
Ratkaisu: Sijoituksia ei pidä tehdä pelkästään yrityksen menestyksen varaan, tuurilla on oma mielipiteensä rahoitusmarkkinoiden prosesseista ja se voi milloin tahansa kääntyä pois tällä hetkellä hymyileviltä.
Siksi kokeneet sijoittajat kutsuvat esimerkiksi joitain tapoja sijoittaa kryptovaluuttaan – ruletin pelaamista. Eikä heillä ole kiirettä sijoittaa kolikoihin, jotka ovat osoittautuneet vakaiksi. Vakaus on yleensä ehdollinen käsite kryptorahoitusalalle.
Sillä välin tuurilla näyttää olevan oma mielipiteensä ja luultavasti älykkyys. Ehkä huomenna voimme laskea hänen älykkyysosamääränsä. Sillä välin emme tiedä hänestä mitään, paitsi että hänen suosionsa on epävakaa ja tuulinen luonne. Siksi, kun otat riskejä, älä unohda korreloida tulos ja mahdolliset tappiot.
Kuinka tulla rikkaaksi? Ei mitään, ellet ole oppinut surffaamaan menestyksen ja epäonnistumisen aalloilla katsomatta taaksepäin muiden käyttäytymistä.
Älä keskity voittoihisi ja kohtele sijoittamista ja apurahojen saamista kuin peliä.
Aiemmat ansiot eivät takaa sinulle menestystä tulevaisuudessa, koska se riippuu suoraan tuurista, mutta edes matemaatikot eivät voi laskea tarkasti, kenet hän valitsee.