{"id":238134,"date":"2022-08-11T13:50:00","date_gmt":"2022-08-11T10:50:00","guid":{"rendered":"https:\/\/finance.inform.click\/?p=238134"},"modified":"2024-10-20T00:16:17","modified_gmt":"2024-10-19T21:16:17","slug":"perustulo-englantilainen-musta-tragikomediaversio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/finance.inform.click\/fi\/perustulo-englantilainen-musta-tragikomediaversio\/","title":{"rendered":"Perustulo: Englantilainen musta tragikomediaversio"},"content":{"rendered":"

Miksi perustulo<\/strong> ja Speenhamlandin laki ovat saman kolikon kaksi puolta? Kaivetaan syv\u00e4lle t\u00e4ll\u00e4 kertaa. 1700-luvulle asti ja takaisin 21-luvulle. Selvit\u00e4mme, miten k\u00f6yh\u00e4t eroavat vuonna 1975 ja 2018 ja miksi "siis" oli mahdotonta jakaa rahaa "turhaan", mutta "t\u00e4n\u00e4\u00e4n" se on mahdollista.<\/p>\n

Brittil\u00e4inen\u00a0\u00a0<\/strong> retroversio perustuloista<\/strong><\/h2>\n

1975 Englanti. Teollisen vallankumouksen aamunkoitto valtaa ty\u00f6v\u00e4enluokan. Muutoksia on tulossa. Ep\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4inen ahdistus sopii hyvin Lontoon synkille kujille. Mutta tarinamme koskee Etel\u00e4-Englannista. T\u00e4\u00e4ll\u00e4, valitettavassa k\u00f6yhyyden ja n\u00e4l\u00e4n ilmapiiriss\u00e4, kansalaiset ovat vihdoinkin saaneet hallitukselta jotain ep\u00e4tavallista – rahaa jaetaan sit\u00e4 tarvitseville. Ja vaikka sinulla olisi ty\u00f6paikka, saat silti t\u00e4m\u00e4n bonuksen. Vain. Niit\u00e4 ei tarvitse k\u00e4sitell\u00e4. \u00c4l\u00e4 vain kuole n\u00e4lk\u00e4\u00e4n, kiitos. Herk\u00e4sti valtakoneiston puolelta, eik\u00f6 niin?<\/p>\n

T\u00e4lt\u00e4 n\u00e4ytti Speenhamlandin laki, kun ty\u00f6l\u00e4iset eiv\u00e4t viel\u00e4 olleet ehtineet "maistaa". Se on hyvin samanlainen kuin perustulokonseptin idea.<\/a><\/p>\n

Mutta el\u00e4m\u00e4 ei tule olemaan pitk\u00e4. T\u00e4m\u00e4 tapahtuu kriisin huipulla hyv\u00e4ksyttyjen lakien kanssa. Edes parhaat aikomukset eiv\u00e4t takaa, ett\u00e4 se toimii tai ett\u00e4 se ymm\u00e4rret\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Mit\u00e4 heille tapahtui perustuloohjelman\u00a0 kanssa<\/strong><\/h2>\n

60-luvulla Etel\u00e4-Englannissa k\u00f6yh\u00e4t valmistautuivat kuolemaan n\u00e4lk\u00e4\u00e4n. Valtainstituutio meni tapaamaan ihmisi\u00e4 ja j\u00e4rjesti s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisi\u00e4 leiv\u00e4n hintaan sidottuja maksuja apua tarvitseville. T\u00e4m\u00e4 raha maksettiin riippumatta siit\u00e4, kuinka paljon ty\u00f6t\u00e4 kullekin oli saatavilla. Jos englantilainen menetti ty\u00f6ns\u00e4, maksuja jatkettiin. Jos h\u00e4n l\u00f6ysi kannattavan, kukaan ei sulkenut "hyv\u00e4ntekev\u00e4isyyshanaa", rahat jatkoivat virtaa, mutta summa saattoi j\u00e4\u00e4d\u00e4 hieman pienemm\u00e4ksi, jos henkil\u00f6 voi hyvin.\u00a0<\/p>\n

Mit\u00e4 tapahtui niille, jotka saivat rahat<\/h3>\n

Ei mit\u00e4\u00e4n hyv\u00e4\u00e4, kannattaa varoittaa. Ty\u00f6v\u00e4enluokka, jonka kaikkien mielest\u00e4 olisi pit\u00e4nyt kuolla n\u00e4lk\u00e4\u00e4n, selvisi. Ja t\u00e4m\u00e4 on tietysti hyv\u00e4 uutinen. N\u00e4ille ihmisille. Mutta ei maan taloudelle. Huono uutinen on, ett\u00e4 ihmiset kielt\u00e4ytyiv\u00e4t massasta t\u00f6ist\u00e4 ja valtion heille my\u00f6nt\u00e4m\u00e4 prosenttiosuus vain kasvoi.\u00a0perustulo<\/strong> _<\/strong>demoralisoi k\u00f6yhempi\u00e4 v\u00e4est\u00f6ryhmi\u00e4. Heikentyminen oli Englannin ilmaisun strategian ilmeisin sivuvaikutus. Koska ihmiset eiv\u00e4t tarvinneet "ilmaisruokaa" edes tuen muodossa, he tarvitsivat strategian ja selke\u00e4t ohjeet. He toimisivat, koska ovat tottuneet siihen. Mutta tavalliset ty\u00f6ntekij\u00e4t eiv\u00e4t ole tottuneet saamaan jotain turhaan. Siksi he olivat h\u00e4mmentyneit\u00e4. Ja he alkoivat k\u00e4ytt\u00e4yty\u00e4 huonosti. Kadut olivat t\u00e4ynn\u00e4 loafereja, ja jotkut kaupunginosat n\u00e4yttiv\u00e4t voittavan lotossa joka p\u00e4iv\u00e4.<\/p>\n

Ja silti, miksi se ei toiminut? Mit\u00e4 he kaipasivat Speenhamlandin lain t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanosta?<\/p>\n

He eiv\u00e4t kuolleet n\u00e4lk\u00e4\u00e4n, vaan turmeltuivat: n\u00e4in perustulo "<\/strong> lopetti" koko maan talouden<\/h2>\n

Kaikella on paikkansa ja aikansa. Silmut eiv\u00e4t kukki ennen kev\u00e4tt\u00e4. Aivan kuten ihmiset, he v\u00e4hitellen siirtyv\u00e4t pois vallankumouksista, sodista ja muista menetyksist\u00e4. Hengit\u00e4 sis\u00e4\u00e4n uloshengityksen j\u00e4lkeen. Mutta tapahtuu my\u00f6s niin, ett\u00e4 tiedot eiv\u00e4t riit\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoon. Ja tapahtuu, ett\u00e4 kaikki negatiiviset tekij\u00e4t kokoontuvat yhteen tapahtumien ja p\u00e4\u00e4t\u00f6sten sotkuksi, jotka toisiinsa takertuessaan muodostavat "paikallisen kohtalon".<\/p>\n

Miksi innovaatio ja anteliaisuus eiv\u00e4t toimi kriisiss\u00e4?<\/h3>\n

Maan talouden rappeutuminen vie suuresti huomion pois asian hienovaraisista kohdista. On ep\u00e4todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, ett\u00e4 kukaan 60-luvulla olisi pohtinut n\u00e4lk\u00e4kriisin psykologisia puolia, tunnistanut ty\u00f6v\u00e4enluokan tarpeita ja analysoinut mit\u00e4 keskivertoihminen haluaa pelk\u00e4n sy\u00f6misen ja selviytymisen lis\u00e4ksi.<\/p>\n

Kun eloonj\u00e4\u00e4minen on vaakalaudalla, harvoin kukaan ryhtyy pitk\u00e4n aikav\u00e4lin suunnitteluun, joka punnitaan kaikkia samoja tuskin havaittavia l\u00e4pin\u00e4kyvi\u00e4 psykologisia n\u00e4k\u00f6kohtia. Yleens\u00e4 t\u00e4m\u00e4 ei n\u00e4y prosessin paksuudessa. Hienovaraisia \u200b\u200bvaikutteita on mahdollista ottaa huomioon ajan my\u00f6t\u00e4. Historiallisessa perspektiiviss\u00e4. T\u00e4t\u00e4 teemme nyt. Analysoimme menneisyytt\u00e4, jotta emme toistaisi sen virheit\u00e4 nykyisyydess\u00e4.<\/p>\n

Mit\u00e4 erityisesti ei voinut n\u00e4hd\u00e4<\/h3>\n

Kriisin h\u00e4lin\u00e4ss\u00e4 kukaan ei voinut katsoa ulkopuolelta. Kaikki osallistujat olivat liian mukana. Eik\u00e4 kukaan ymm\u00e4rt\u00e4nyt, ett\u00e4 rahan saaminen laihtuneille k\u00f6yhille on tuhoisin ja julmin asia, mit\u00e4 voit ajatella.<\/p>\n

Mit\u00e4 hallitus voisi tehd\u00e4 kansalaistensa hyv\u00e4ksi?<\/h3>\n

Esimerkiksi strategisella empatialla oikeaan aikaan he olisivat oppineet, ett\u00e4 terveen perustulok\u00e4sityksen<\/strong> kehitt\u00e4miseksi ei kannattanut rajoittua maksamiseen vain sit\u00e4 tarvitseville. Suurimman osan el\u00e4m\u00e4st\u00e4\u00e4n vaikeuksissa viett\u00e4neen ihmisen ajattelu ei pysty luomaan strategiaa itsens\u00e4 kehitt\u00e4miseksi. Sellaisilta ihmisilt\u00e4 kest\u00e4\u00e4 kauan tajuta – he ovat turvassa, vaikeuksia, menneiden aikojen asioita. Nykymaailmassa psykiatreilta kest\u00e4\u00e4 vuosia tuoda esiin vihamielisyyksiin osallistuneet tai sellaisten alueiden asukkaat, joilla tapahtuu jotain vaikeaa (sota, k\u00f6yhyys, n\u00e4l\u00e4nh\u00e4t\u00e4, ekologia katastrofin partaalla).<\/p>\n

On ep\u00e4todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, ett\u00e4 etel\u00e4iset tunsivat olonsa terveiksi<\/h3>\n

Varsinkin kun noin 50 vuotta sitten Englanti koki historian suurimman lakon. Siit\u00e4 tuli my\u00f6s stressi yhteiskunnalle, puhumattakaan sosiaalisista oloista ja taloudellisesta turvasta yleens\u00e4. Sill\u00e4 ei ole v\u00e4li\u00e4 tajuavatko ihmiset sen vai eiv\u00e4t – jos he ovat kokeneet jotain el\u00e4m\u00e4n ja kuoleman partaalla, he eiv\u00e4t ajattele maata. Ja he eiv\u00e4t varmasti ole valmiita luopumaan \u00e4killisesti pudonneista k\u00e4teisbonuksista, vaikka t\u00e4m\u00e4 olisikin loogisin ja oikea askel johtamislaitteiston n\u00e4k\u00f6kulmasta. Sielt\u00e4, ylh\u00e4\u00e4lt\u00e4, kaikkea ei n\u00e4y. Koska se on paradoksaalista. Kriisill\u00e4 on monta kerrosta. Eik\u00e4 niist\u00e4 ole l\u00e4hes koskaan mahdollista p\u00e4\u00e4st\u00e4 kokonaan eroon ja katsoa, \u200b\u200bmiten kaikki p\u00e4\u00e4ttyy.<\/p>\n

Se on kuin lent\u00e4isi lentokoneella myrskyss\u00e4.<\/p>\n

\"Perustulo:<\/a><\/p>\n

Kukaan ei ottanut noina vuosina huomioon rikkaiden kansalaisten ja k\u00f6yhien ajattelun eroa. Oli luokka, joka tiesi mik\u00e4 oli parasta, kun taas toiset tottelivat tai meniv\u00e4t lakkoon, kun siit\u00e4 tuli t\u00e4ysin siet\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4. Hallitsevan luokan strategiat olisivat paljon kannattavampia, jos he yritt\u00e4isiv\u00e4t ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, mit\u00e4 pienille miehille tapahtuu heid\u00e4n hiilikaivoksissaan. Mist\u00e4 he haaveilevat, mist\u00e4 juomista he pit\u00e4v\u00e4t ja mit\u00e4 he ajattelevat ty\u00f6st\u00e4\u00e4n, rakastavatko he kuningatarta\u2026<\/p>\n

Miksi keskitymme sinulle, lukija, outoon aiheeseen:<\/h3>\n

Tied\u00e4mme hyvin, ett\u00e4 sinun on t\u00e4ytynyt l\u00f6yt\u00e4\u00e4 meid\u00e4t, koska sinulla on erityinen tavoite – ansaita rahaa Internetiss\u00e4. Jotta saavutat t\u00e4m\u00e4n tavoitteen tuloksella, joka ylitt\u00e4\u00e4 jopa odotuksesi, kaivamme – talouslukutaidon ja ansioiden aiheen ytimeen.<\/p>\n

Perehdyimme historiaan n\u00e4ytt\u00e4\u00e4ksemme, kuinka sama idea "tulee sis\u00e4\u00e4n" yhteiskunnan eri kehitysvaiheissa. Miten ihmiset hyv\u00e4ksyv\u00e4t sen ja miten se kehittyy tapahtuman n\u00e4k\u00f6kulmasta. Kirjoittaja on soluttautunut Yhdistyneen kuningaskunnan hallitsevaan luokkaan, ei vain niin, ei tekstin volyymin vuoksi.<\/a><\/p>\n

Etsitk\u00f6 mit\u00e4 ei tehd\u00e4<\/h3>\n

T\u00e4st\u00e4 Speenhamlandin lakitarinasta voisi tehd\u00e4 hienon tragikomedian. On outoa, ett\u00e4 BBC:n kirjoittajat eiv\u00e4t ole viel\u00e4 p\u00e4\u00e4sseet t\u00e4h\u00e4n aiheeseen. Mutta siit\u00e4 ei ole kyse. Haluamme auttaa sinua ansaitsemaan rahaa verkossa. Siksi emme etsi vain maailmankuuluja esimerkkej\u00e4 menestyksest\u00e4, vaan my\u00f6s esimerkkej\u00e4 globaaleista ep\u00e4onnistumisista.<\/p>\n

Sanotaan, ett\u00e4 toisten virheist\u00e4 on helpompi oppia. T\u00e4m\u00e4 on hakkerointi. Mietit\u00e4\u00e4np\u00e4 siis Englannin esimerkki\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4en, mihin yhteiskuntakerroksen banaalinen v\u00e4linpit\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys toista kohtaan johtaa:<\/p>\n

\"Perustulo:<\/a><\/p>\n

Vuonna 1927 hallitus ratkaisi asian – se yksinkertaisesti kielsi lakot. Kyll\u00e4, ammattiliiton j\u00e4senten oli lain mukaan vaieta. T\u00e4h\u00e4n lyhyt historiallinen tausta p\u00e4\u00e4ttyy. Palataan k\u00f6yhien ja rikkaiden ajattelun teemaan. Julkaisemmehan kaikki n\u00e4m\u00e4 historian sivut blogissa syyst\u00e4.<\/p>\n

Ajatteleminen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 toimintasi \u2013 t\u00e4m\u00e4 sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 my\u00f6s ansiot\u00a0<\/h3>\n

Pid\u00e4 t\u00e4m\u00e4n tyyppisi\u00e4 artikkeleita "muistutuksina", jotka vaativat tarkkailemaan itse\u00e4si ja ajatuksiasi. T\u00e4t\u00e4 ei tee kukaan muu kuin sin\u00e4. Se on ilmainen. Et tarvitse valmentajaa t\u00e4h\u00e4n. Katsella. Mutta \u00e4l\u00e4 ole huolella vainoharhainen. Opi tekem\u00e4\u00e4n se helposti. Muista kuinka opit jotain eritt\u00e4in mielenkiintoista ja yrit\u00e4 hankkia taito tarkkailla itse\u00e4si – samalla tavalla.<\/p>\n

Mutta jos et muuta ajatteluasi, et muuta tilannettasi, jossa olet juuri nyt.\u00a0<\/p>\n

\u00a0Miss\u00e4 tilanteessa olen t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4?<\/h3>\n

Luuletko olevasi jo normaali? Sitten t\u00e4ss\u00e4 kotiteht\u00e4v\u00e4si. Kirjoita toiveesi paperille tai t\u00e4nne kommentteihin. Kaikki. Kaikki. Kaikki. Ja laske sitten, kuinka paljon kunkin toteuttaminen maksaa. Lis\u00e4\u00e4 sitten summa. Onko sinulla nyt niin paljon rahaa?<\/p>\n

Jos kyll\u00e4, niin ei ole selv\u00e4\u00e4, miksi luet t\u00e4t\u00e4 blogia. Tarjoamme sinulle yhteisty\u00f6t\u00e4 kirjailijana ja konsulttina. Jos koko summaa ei kuitenkaan ker\u00e4t\u00e4, opimme edelleen ajattelemaan, ett\u00e4 sinulla olisi jo kaikki tarvittavat varat suunnitelmasi toteuttamiseen. Ihan kuin olisit rikas, menestynyt ja talousasioissa koulutettu.<\/p>\n

Jotta p\u00e4\u00e4set tekem\u00e4\u00e4n oikein, mietit\u00e4\u00e4n ensin, miten ei.<\/p>\n

Perustulo on<\/strong> sinulle\u00a0<\/strong> hy\u00f6dyt\u00f6n, jos sinulla on huono ajattelutapa<\/h2>\n

Kun ihminen tajuaa selviytyneens\u00e4, kun hiilikaivoksen ty\u00f6ntekij\u00e4 kokee melkein oman kuolemansa, ajattelu muuttuu. On vaikea sanoa, mit\u00e4 satojen n\u00e4lk\u00e4\u00e4n kuolevien ihmisten mieless\u00e4 liikkuu, ennen kuin sinusta tulee yksi yleisen valituskuoron \u00e4\u00e4nist\u00e4. Mutta on helppo kuvitella, millaista on veloitukseton maksu k\u00f6yh\u00e4lle, joka ei ole kouluttautunut talouslukutaitoon ja on juuri tajunnut selviytyneens\u00e4.\u00a0<\/p>\n

Ilman ty\u00f6voimaa – ei ole kalaa tai lampia<\/h3>\n

T\u00e4m\u00e4 on kaikki mit\u00e4 sinun tarvitsee tiet\u00e4\u00e4 henkil\u00f6n ansaitsemisesta 800-luvulla. Varsinkin jos h\u00e4n tekee sukupolvelta toiselle yksitoikkoista fyysisesti raskasta ja vaarallista ty\u00f6t\u00e4 tuotannossa: louhii esimerkiksi hiilt\u00e4 kaivoksissa. Ja h\u00e4n kuuli kaloista ja lammikosta is\u00e4lt\u00e4\u00e4n ja sen isois\u00e4lt\u00e4\u00e4n… no, ymm\u00e4rr\u00e4tk\u00f6? algoritmi on yksinkertainen.<\/p>\n

Ja nyt l\u00e4mmittely\u00e4 mielikuvitukselle. Kuvittele itsesi hiilikaivosty\u00f6ntekij\u00e4n paikalle. Mit\u00e4 mielt\u00e4 olet, jos ammattiliitto sanoo sinulle jotain t\u00e4llaista:<\/p>\n

\n

"Nyt meille maksetaan rahaa juuri sill\u00e4 tavalla. Meid\u00e4n ei tarvitse tehd\u00e4 mit\u00e4\u00e4n \u2013 n\u00e4m\u00e4 maksut ovat lahja valtiolta meille. He eiv\u00e4t halua meid\u00e4n n\u00e4kev\u00e4n n\u00e4lk\u00e4\u00e4."<\/p>\n<\/blockquote>\n

Kuvittele itsesi hiilikaivosty\u00f6ntekij\u00e4n paikalle<\/h3>\n
\n

Esittelimme, ja n\u00e4in tapahtui: "Olen David Black. Colier Berkshirest\u00e4 Etel\u00e4-Britanniasta. T\u00e4n\u00e4\u00e4n, ty\u00f6vuoron j\u00e4lkeen, ty\u00f6njohtaja kertoi tiimillemme uutisen – jokainen meist\u00e4 saa rahaa valtiolta juuri niin. Luulen, ett\u00e4 jotkut jumalat kuulivat rukoukseni. Loppujen lopuksi pyysin taivasta – pelastaa minut kovasta ty\u00f6st\u00e4 ja antaa minun el\u00e4\u00e4 nautinnolla. Melkein 50 vuotta sitten koimme vaikeita aikoja<\/p>\n

Mit\u00e4 teen nyt? Juo ja rentoudu. Olen ansainnut t\u00e4m\u00e4n. Me ansaitsemme kaiken. Ty\u00f6ntekij\u00e4t ovat arvokkaita resursseja. Hiilest\u00e4 ei makseta siit\u00e4, ett\u00e4 se on hiilt\u00e4. Ja meille maksetaan siit\u00e4, ett\u00e4 olemme ihmisi\u00e4. Ty\u00f6v\u00e4enluokka."<\/p>\n<\/blockquote>\n

Hiilikaivokset, tehdaslattiat\u2026 tied\u00e4tk\u00f6, eik\u00f6?\u00a0<\/p>\n

Alhaalta per\u00e4isin olevat englantilaiset kielt\u00e4ytyiv\u00e4t joukoittain toimimasta. Ryhm\u00e4n irtisanomiset ovat tulvineet Spinghamlandissa. Ja kaiken t\u00e4m\u00e4n rahoitti hallitus, joka sitoutui olemaan tuomitsematta ihmisi\u00e4 ja olemaan vaatimatta mit\u00e4\u00e4n vastineeksi rahamaksuista.<\/p>\n

Perustulo<\/strong> voi lannistaa k\u00f6yhi\u00e4, mutta se ei ole heid\u00e4n vikansa<\/h3>\n

Heid\u00e4n kasvatuksessaan "helppoa" ei tarjota. Joten Englanti sai p\u00e4invastaisen vaikutuksen kuin h\u00e4n odotti. Toisaalta perustulo<\/strong> pelasti kokonaisen kerroksen v\u00e4h\u00e4varaisia \u200b\u200bkansalaisia \u200b\u200bn\u00e4lk\u00e4\u00e4n.<\/strong> Toisaalta t\u00e4m\u00e4 v\u00e4est\u00f6nosa pakotti koko maan talouden romahtamaan. On my\u00f6s kolmas puoli – t\u00e4m\u00e4 on "taloudellisten teorioiden neutraalit vedet". T\u00e4ss\u00e4 on toinen mahdollisuus, hienovaraisempi. Kaikki oli ennalta m\u00e4\u00e4r\u00e4tty\u00e4. Englanti joutui historiallisesti tilanteeseen, jossa oli v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 k\u00e4rsi\u00e4 tappioita. He saattoivat parlamentissa vain valita, mit\u00e4 he olivat valmiit h\u00e4vi\u00e4m\u00e4\u00e4n. Ihmisi\u00e4 vai rahaa?<\/p>\n

\n

Mit\u00e4 valitsisit?<\/p>\n

\u00c4l\u00e4 kiirehdi vastaamaan. Se on monimutkaista.<\/p>\n

Kaikki mit\u00e4 tapahtuu puun juurissa, heijastuu sen kruunun kehitykseen. N\u00e4in on yhteiskunnassa. Kaikki on yhteydess\u00e4 ja kaikki vaikuttaa kaikkeen.<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Miksi perustulo ja Spinghamlandin laki ovat saman kolikon kaksi puolta? Kaivetaan syv\u00e4lle t\u00e4ll\u00e4 kertaa. 1700-luvulle asti ja takaisin – 21-luvulle. Selvit\u00e4mme<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":229368,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[842],"tags":[],"class_list":["post-238134","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-talousvalistus"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/finance.inform.click\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/238134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/finance.inform.click\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/finance.inform.click\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/finance.inform.click\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/finance.inform.click\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=238134"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/finance.inform.click\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/238134\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/finance.inform.click\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/229368"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/finance.inform.click\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=238134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/finance.inform.click\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=238134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/finance.inform.click\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=238134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}