🌟 Uuden sukupolven liiketoiminta: innovatiivisia strategioita 📈

Uutta sukupolvea yrityksiä tarvitaan, koska nykyaikaiset yritykset eivät aina anna omistajilleen sitä, mitä he haluavat. He haluavat bisnestä paljon rahaa, mutta saavat hyvin vähän. Miksi näin on? Koska he omistavat pääasiassa edellisen sukupolven yrityksiä, jotka ovat saavuttaneet kehityksessään maksimin, koska niiden puitteissa poistunut pula tuotteista on jo poistettu. Monet menneisyyden yritykset perustuivat “raha – tavara – raha” -järjestelmään, mutta tämä järjestelmä ei enää toimi.

Todiste? Ole hyvä – monilla ihmisillä on rahaa, mutta ei liiketoimintaa, tai yksi, mutta ei kannattavaa. Tämä johtuu siitä, että liiketoimintaprosessit, joihin nämä yritykset perustuvat, eivät enää kestä kaikkia nykyajan talouden olosuhteita. Ne kattavat enintään 50% näistä ehdoista. Näin ollen yli puolet kaikesta liiketoiminnan tarpeesta nykyaikaisissa olosuhteissa jää sen rajojen ulkopuolelle. Siksi nämä tulokset.

Mitä on moderni taloustiede? Moderni talous on vähitellen muuttumassa ihanteelliseksi taloudeksi. Ihanteellinen talous on talous, jossa tuote tuottaa voittoa on ideat. Vain uuden sukupolven yritys, joka sopii ihanteelliseen muotoon, voi antaa liikemiehille mitä he haluavat. Vain tällainen liiketoiminta kattaa 100% nykyaikaisen talouden ehdoista ja on tehokasta.

Jotta voisimme päästä uuden sukupolven liiketoimintaan, ymmärtääksemme, mitä se on, meidän on puhuttava hieman menneiden sukupolvien yrityksistä. Aloitetaan järjestyksessä. Aluksi ihmiset elivät omavaraisviljelyllä. Periaatteessa vielä nykyäänkin joissain maailman maissa on ihmisiä, jotka elävät omavaraisviljelyllä, eli he elävät keräämällä erilaisia ​​kasveja ja metsästämällä eläimiä.

Omien standardiensa mukaan he elävät hyvin, he eivät näytä olevan nälkäisiä, he näyttävät olevan pukeutuneita. Mutta tämä on vain näiden ihmisten itsensä standardien mukaan. Minkä tahansa sivistyneen maan sivistyneelle asukkaalle tällainen elintaso ei vaikuta vain alhaiselta, mutta on epätodennäköistä, että kukaan haluaisi elää niin kuin “villit” elävät.

Toisin sanoen omavarainen viljely antaa mahdollisuuden elää jotenkin, mutta sen avulla ei voi elää normaalisti nykyaikaisten standardien mukaan, vaikka kuinka yrittäisit ja tämä on tosiasia, varsinkin kun omavaraisuus ei tarjoa mahdollisuutta rikastua järjestyksessä. että sinulla on varaa kaikkeen, mitä sydämesi haluaa. Juureita ja riistaa ei voi myydä korkeaan hintaan, eivätkä luonnon tuottamat juuret ja riistamäärät mahdollista miljardeja dollareita myyntiä.

Siirrytään nyt seuraavaan vaiheeseen. Seuraava askel on maatalousala. Vaikka unohdammekin sen tosiasian, että nykyaikainen maataloussektori sisältää teknologioita, jotka eivät ole lainkaan maataloustuotteita, ts. ei ole puhtaasti agraarinen, tulemme näkemään, ettei kenelläkään niistä, jotka elävät maan päällä työskentelemällä, ole erityistä varallisuutta. He elävät jotenkin, mutta eivät rikkaasti.

Tämä tapahtui, koska tavaroista ei ole pulaa, vaan kuluttajista on pulaa Monet maatalousalan edustajat ovat yleensä tukien varassa. Tämä tilanne on tyypillinen kaikille maille. Nykymaailmassa maataloussektori ei voi tuottaa vaurautta, jos vain siksi, että maataloustuotteiden hinta on erittäin alhainen eikä sitä voida nostaa paljon. Jos esimerkiksi perunakilo maksaa 0,5-1 dollaria, niin kilogramma Pringles-lastuja samoista perunoista maksaa 20 dollaria.

Toisin sanoen perunoista päärahoja eivät tee maanviljelijät, vaan ne jalostajat, ts. teollisuus, joka on uuden sukupolven liiketoimintaa suhteessa maatalousliiketoimintaan. Vastaavia esimerkkejä on monia muista tuotteista. Siten voimme päätellä, että maanviljelijät eivät ole pääosissaankaan, he ovat niin sanotusti teollisuuden palkkasotureita.

Tilanne on samanlainen kaivosalalla. Ennen se oli uuden sukupolven yritys, mutta nyt se ei ole enää. Huolimatta siitä, että joillakin on myyty miljardeja dollareita raaka-aineita, esimerkiksi öljyntuottajamaat, kuten Arabiemiirikunnat, Kuwait, Venäjä, Norja, kannattavuus tällä alalla on lähes kaikkialla alhainen, ja joskus joudut myymään kaiken menetys.

Sitä käsittelevät tienaavat öljystä paljon enemmän, ts. hierarkiassa seuraava talouden sektori. Otetaan esimerkiksi sama bensa. Jos öljyn hinta on nyt noin 800 dollaria tonnilta, niin siitä Euroopassa tuotetun bensiinin hinta nousee joskus 2 000 dollariin tonnilta. Toisin sanoen taas, kuten maatalousalalla, suurinta osaa voitoista eivät saa ne, jotka luovat tämän alan tuotteen, vaan ne, jotka jalostavat sen.

Tilanne on tietysti loukkaavaa niille, jotka harjoittavat kaivostoimintaa, mutta he eivät voi muuttaa sitä, koska he ovat täysin riippuvaisia ​​niistä, jotka ovat heidän yläpuolellaan. Totta, jotkut öljyntuottajayritykset ovat laajentaneet liiketoimintaansa ja harjoittavat paitsi tuotantoa, myös jalostusta ja myyntiä, mikä tekee voittoa talouden eri sektoreilla.

Teollisuustavaroiden osalta tilanne tällä alalla on samanlainen kuin kaikki edellä mainitut. Noin 200 vuotta sitten teollisuus oli uuden sukupolven yritys, joka tuotti upeita tuloja. Nyt tämä on kaukana siitä. Ota mikä tahansa tuote nauloista autoon. Mikään näistä tuotteista, jos niitä myydään pelkkänä teollisuustuotteena, ei tuota tarpeeksi voittoa vaurauden luomiseksi.

Aikaisemmin, kun teollisuustuotteista oli pulaa, kun teollisuus oli uuden sukupolven bisnestä, rikastui vesilaitoksen tai tehtaan avaamisen seurauksena. Mutta nyt tilanne on muuttunut, nyt hyvin usein puhtaasti teollisuusyritysten on työskenneltävä joko kannattavuuden partaalla tai jopa ilman sitä ja tuskin tulee toimeentuloa. Viime aikoihin asti todellista rikkautta teollisuustuotteista saattoivat kerätä ne, jotka käyvät kauppaa niillä tai joilla on tuotemerkki.

Tämä tapahtui, koska tuotteista ei ole pulaa, vaan kuluttajista on pulaa. Kauppaketjut loivat kuluttajia ja tekivät siitä voittoa. Samoin tuotemerkkien omistajat omistajat loivat kuluttajia ja saivat siitä rahaa. Tämän seurauksena valmistajat alkoivat olla riippuvaisia ​​brändeistä ja vähittäiskauppaketjuista ja lakkasivat olemasta oman elämänjuhlan isäntiä. Vaikka nyt ei edes brändejä ja kauppaketjuja omistavat voi kovinkaan rikastua, koska he ovat käyttäneet kykynsä loppuun.

Kuinka aloittaa uuden sukupolven yritys

Seuraava toimiala, joka oli aikoinaan uuden sukupolven liiketoiminta, on tietotekniikka. Jos aiemmin oli mahdollista kerätä vaurautta vapauttamalla erilaisia ​​tietotuotteita, nyt se on lähes mahdotonta. Aikaisemmin rikkaus tehtiin tietotuotteista, koska niistä oli pulaa, ja tämä mahdollisti kerman kuorimisen.

Nyt tilanne on muuttunut, nyt tietosektori työllistää miljoonia asiantuntijoita, jotka luovat monia tuhansia tietotuotteita jokaiseen makuun ja jokaiseen ostovoimaan. Toisin sanoen kilpailu tällä alalla on yksinkertaisesti pois listalta, mikä on vaikuttanut tietotuotteiden hintatasoon.

Ne maksavat nykyään myös usein penniä, ja monia tarjotaan jopa ilmaiseksi. Joten miksi kaikista näistä aloista on tullut lähes kannattamattomia ja usein tappioita? Se on yksinkertaista, koska ne ovat muuttuneet infrastruktuuriksi uudelle sektorille – ideologiselle taloudelle, ja infrastruktuuri on aina kallista. Infrastruktuuri ei ole koskaan kannattavaa.

Missä todellinen rikkaus nyt syntyy? Ne on tehty ihanteellisessa sfäärissä ja tänne kokoontuivat ihmiset, jotka rikastuivat siitä. Otetaan JK Rowling, hän rikastui keksimällä ja toteuttamalla idean sadusta, jossa päähenkilö on Harry Potter. Samalla tavalla Sergei Brin, jonka yritys ensi silmäyksellä harjoittaa tietotekniikkaa, rikastui ajatuksesta erityisestä hakukoneesta.

Kyky sanella ehtoja johtaa siihen, että sillä on mahdollisuus tehdä hyvää rahaa. Itse asiassa hän keksi, toteutti ja myi idean sijoittajille. Seuraavaksi voimme muistaa Mark Zuckerbergin, joka keksi idean sosiaalisesta verkostosta FACEBOOK ja myi sen sijoittajille. Tähän voi kuulua myös James Cameron, jonka viimeinen elokuva “Avatar” on ansainnut jo yli 2 miljardia dollaria luojalleen. Jos suoritat näiden projektien markkinointitarkastuksen, se näyttää todennäköisesti erittäin hyviä tuloksia.

Kerran näiden elokuvien tekijät ansaitsivat myös miljardeja Yhdysvaltain dollareita “Terminaattorin” ja “Matrixin” ideoista. Kyllä, kyllä, rahat saatiin hyvillä ideoilla ja niiden hyvällä toteutuksella, ei elokuvilla. Paljon elokuvia tehdään, mutta vain harvat menestyvät, ja kaikki potentiaalin takia on erilainen ja se on suurempi niissä elokuvissa, joiden idea on itsessään parempi ja paremmin toteutettu.

Joten kaikista yrityksistä, jotka eivät liity ihanteelliseen talouteen, ideoiden tuottamiseen ja myyntiin, on tullut tämän alan infrastruktuuri. Uuden sukupolven liiketoiminta on ideoiden luomista ja myyntiä. Kuten tuotemerkkien, esimerkiksi Apple -brändin, analyysi osoittaa, kaikki sektorit ovat nyt riippuvaisia ​​tästä sektorista, ja missä on riippuvuutta, on mahdollisuus sanella ehtoja, mitä idealkraatit tekevät.

Ehtojen sanelu mahdollistaa mahdollisuuden tienata sillä hyvää rahaa, mitä ideoiden synnyttämiseen ja tuotantoon liittyvät yritykset tekevät. Niiden omistajista tulee maailman rikkaimmat ihmiset. Mitä meidän muiden pitäisi tehdä?

Loput voivat poistua markkinoilta tai jäädä tyytymään vähään, tuottamalla tuotteita, jotka mahdollistavat pennien tienaamisen, he voivat löytää itsensä uuden sukupolven yrityksen edustajaksi, joka tietyin edellytyksin luo heille tuotteita, jotka eivät ole pidempiä penniä, tai he itse voivat tulla uuden sukupolven liiketoiminnan edustajiksi ja saada todellisen mahdollisuuden rikastua.