{"id":337194,"date":"2024-10-19T15:29:00","date_gmt":"2024-10-19T12:29:00","guid":{"rendered":"https:\/\/finance.inform.click\/?p=337194"},"modified":"2025-12-20T14:16:46","modified_gmt":"2025-12-20T11:16:46","slug":"uue-polvkonna-aeri-uuenduslikud-strateegiad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/finance.inform.click\/et\/uue-polvkonna-aeri-uuenduslikud-strateegiad\/","title":{"rendered":"\ud83c\udf1f Uue p\u00f5lvkonna \u00e4ri: uuenduslikud strateegiad \ud83d\udcc8"},"content":{"rendered":"

\n Uue p\u00f5lvkonna ettev\u00f5tteid<\/a> on vaja, sest kaasaegsed ettev\u00f5tted<\/a> ei anna alati oma omanikele seda, mida nad tahavad. \u00c4rimehed<\/a>, nagu teate, tahavad palju raha, kuid saavad v\u00e4ga v\u00e4he. Miks see nii on? Sest neile kuuluvad peamiselt eelmise p\u00f5lvkonna \u00e4rid, mis on oma arengus maksimumi saavutanud, sest nende raames likvideeritud toodete defitsiit on juba likvideeritud. Paljud minevikus tegutsenud ettev\u00f5tted p\u00f5hinesid skeemil “raha \u2013 kaup \u2013 raha”, kuid see skeem enam ei t\u00f6\u00f6ta.\n<\/p>\n

\n T\u00f5estus? Palun – paljudel inimestel on raha<\/a>, kuid \u00e4ri pole v\u00f5i \u00fckski, kuid mitte kasumlik<\/a>. See on tingitud asjaolust, et \u00e4riprotsessid, millel need \u00e4rid p\u00f5hinevad, ei tule enam toime k\u00f5igi kaasaegses majanduses eksisteerivate tingimustega<\/a>. Need ei h\u00f5lma rohkem kui 50% nendest tingimustest. Sellest tulenevalt j\u00e4\u00e4b enam kui pool k\u00f5igest, mida t\u00e4nap\u00e4evastes tingimustes ettev\u00f5tluseks<\/a> vaja l\u00e4heb, selle piiridest v\u00e4ljapoole. Sellest ka need tulemused.\n<\/p>\n

\n Mis on kaasaegne majandusteadus<\/a>? Kaasaegne majandus muutub j\u00e4rk-j\u00e4rgult ideaalseks majanduseks. Ideaalne majandus on selline, kus kasumit<\/a> tootvaks tooteks on ideed. Ainult uue p\u00f5lvkonna \u00e4ri, mis sobib ideaalsesse formaati, v\u00f5ib anda \u00e4rimeestele seda, mida nad tahavad. Ainult selline \u00e4ri katab 100% kaasaegse majanduse tingimustest ja on t\u00f5hus.\n<\/p>\n

\n Et siseneda uue p\u00f5lvkonna \u00e4risse, et m\u00f5ista, mis see on, peame veidi r\u00e4\u00e4kima eelmiste p\u00f5lvkondade \u00e4ridest. Alustame j\u00e4rjekorras. Esialgu elati alep\u00f5llundusest. P\u00f5him\u00f5tteliselt on ka t\u00e4nap\u00e4eval m\u00f5nes maailma riigis inimesi, kes elavad alep\u00f5llundusest ehk teisis\u00f5nu elatakse erinevaid taimi kogudes ja loomi k\u00fcttides.\n<\/p>\n

\n Nende standardite j\u00e4rgi elavad nad h\u00e4sti, nad ei tundu olevat n\u00e4ljased, nad n\u00e4ivad olevat riides. Kuid see on ainult nende inimeste endi standardite j\u00e4rgi. Mis tahes tsiviliseeritud riigi tsiviliseeritud elanikule ei tundu selline elatustase mitte ainult madal, vaid on ebat\u00f5en\u00e4oline, et keegi tahaks elada nii, nagu elavad “metslased”.\n<\/p>\n

\n Teisis\u00f5nu, alep\u00f5llundus v\u00f5imaldab teil kuidagi elada, kuid te ei saa selle abil elada normaalselt t\u00e4nap\u00e4evaste standardite j\u00e4rgi, \u00fcksk\u00f5ik kui palju sa ka ei pingutaks ja see on t\u00f5siasi, seda enam, et alep\u00f5llundus ei anna v\u00f5imalust<\/a> rikkaks saada. lubada endale k\u00f5ike, mida s\u00fcda ihkab. Juurvilju ja ulukeid ei saa k\u00f5rge hinnaga m\u00fc\u00fca ning looduse poolt toodetud juurte ja ulukite kogused ei v\u00f5imalda teenida<\/a> miljardeid<\/a> dollareid.\n<\/p>\n

\n Liigume n\u00fc\u00fcd j\u00e4rgmise sammu juurde. J\u00e4rgmine samm on p\u00f5llumajandussektor. Isegi kui me kaotame silmist t\u00f5siasja, et t\u00e4nap\u00e4eva p\u00f5llumajandussektoris on tehnoloogiad<\/a>, mis pole sugugi p\u00f5llumajanduslikud, s.t. ei ole puhtalt agraar, siis n\u00e4eme, et kellelgi neist, kes elavad maal t\u00f6\u00f6tades, pole erilist rikkust. Nad elavad kuidagi, aga mitte rikkalt.\n<\/p>\n

\n See juhtus seet\u00f5ttu, et kaubapuudust ei ole, tarbijaid aga napib Paljud p\u00f5llumajandussektori esindajad on \u00fcldiselt toetustel. Selline olukord on t\u00fc\u00fcpiline k\u00f5ikidele riikidele. Kaasaegses maailmas ei saa p\u00f5llumajandussektor rikkust<\/a> toota, kasv\u00f5i seet\u00f5ttu, et p\u00f5llumajandustoodete hind on v\u00e4ga madal ja seda pole v\u00f5imalik palju t\u00f5sta. Kui n\u00e4iteks kilogramm kartulit maksab 0,5\u20131 USA dollarit, siis sama kartuli Pringlesi kr\u00f5psude kilogramm maksab 20 USA dollarit.\n<\/p>\n

\n Ehk siis p\u00f5hilise raha kartulist ei teeni mitte p\u00f5llumehed, vaid need, kes seda t\u00f6\u00f6tlevad, s.t. t\u00f6\u00f6stus, mis on p\u00f5llumajandusettev\u00f5tlusega v\u00f5rreldes uue p\u00f5lvkonna \u00e4ri. Teiste toodete<\/a> kohta on palju sarnaseid n\u00e4iteid<\/a>. Seega v\u00f5ime j\u00e4reldada, et p\u00f5llumehed pole isegi oma elemendis p\u00f5hilised, nad on nii-\u00f6elda t\u00f6\u00f6stuse palgas\u00f5durid.\n<\/p>\n

\n Kaevandussektoris on olukord sarnane. Kunagi oli see uue p\u00f5lvkonna \u00e4ri, aga n\u00fc\u00fcd enam mitte. Hoolimata asjaolust, et m\u00f5nel on m\u00fc\u00fcdud toorainet miljardeid dollareid, n\u00e4iteks naftat tootvad riigid, nagu A\u00dcE, Kuveit, Venemaa, Norra, on selle sektori kasumlikkus peaaegu k\u00f5ikjal madal ja m\u00f5nikord tuleb k\u00f5ik \u00fche hinnaga maha m\u00fc\u00fca. kaotus.\n<\/p>\n

\n Need, kes seda t\u00f6\u00f6tlevad, teenivad naftalt palju rohkem, s.t. hierarhias j\u00e4rgmine majandussektor. V\u00f5tame n\u00e4iteks sama bensiini. Kui praegu on nafta hind umbes 800 USA dollarit tonn, siis sellest Euroopas toodetava bensiini maksumus ulatub kohati 2000 USA dollarini tonni kohta. Teisis\u00f5nu, j\u00e4llegi, nagu p\u00f5llumajandussektoris, saavad suurema osa kasumist mitte need, kes selle sektori toote loovad, vaid need, kes seda t\u00f6\u00f6tlevad.\n<\/p>\n

\n Muidugi on olukord kaevandamisega tegelejate jaoks solvav, kuid nad ei saa seda muuta, sest nad s\u00f5ltuvad t\u00e4ielikult neist, kes on neist k\u00f5rgemal. T\u00f5si, m\u00f5ned naftat tootvad ettev\u00f5tted<\/a> on oma tegevust laiendanud ja tegelevad lisaks tootmisele ka rafineerimise ja m\u00fc\u00fcgiga, teenides seel\u00e4bi kasumit erinevates majandusharudes.\n<\/p>\n

\n T\u00f6\u00f6stuskaupade osas on olukord selles sektoris sarnane k\u00f5ige eelnevaga. Umbes 200 aastat tagasi oli t\u00f6\u00f6stus uue p\u00f5lvkonna ettev\u00f5te, mis teenis vapustavat tulu<\/a>. N\u00fc\u00fcd pole see kaugeltki nii. V\u00f5tke \u00fcksk\u00f5ik milline toode naeltest kuni autoni. \u00dckski neist toodetest, kui neid m\u00fc\u00fcakse lihtsalt t\u00f6\u00f6stuskaupadena, ei teeni rikkuse loomiseks piisavalt kasumit.\n<\/p>\n

\n Varem, kui t\u00f6\u00f6stuskaupadest oli suur defitsiit, kui t\u00f6\u00f6stus oli uue p\u00f5lvkonna \u00e4ri, v\u00f5is rikkaks saada vee-<\/a> v\u00f5i tehase avamise tulemusena. Kuid n\u00fc\u00fcd on olukord muutunud, n\u00fc\u00fcd peavad puhtt\u00f6\u00f6stusettev\u00f5tted v\u00e4ga sageli t\u00f6\u00f6tama kas nullkasumlikkuse piiril v\u00f5i isegi ilma selleta ja vaevu ots-otsaga kokku tulema. Kuni viimase ajani v\u00f5isid t\u00f6\u00f6stuskaupadest t\u00f5elist rikkust koguda need, kes nendega kauplevad, v\u00f5i need, kellel on kaubam\u00e4rk<\/a>.\n<\/p>\n

\n See juhtus seet\u00f5ttu, et kaubapuudust pole, tarbijaid aga napib. Jaeketid l\u00f5id tarbijaid ja teenisid sellest kasumit. Samamoodi l\u00f5id br\u00e4ndiomanikud<\/a> tarbijaid ja said selle eest raha. Selle tulemusena hakkasid tootjad s\u00f5ltuma kaubam\u00e4rkidest ja jaekettidest ning lakkasid olemast oma elu t\u00e4histamise korraldajad. Kuigi praegu ei saa ka need, kes omavad br\u00e4nde ja jaekette v\u00e4ga rikkaks, sest on oma v\u00f5imed ammendanud.\n<\/p>\n

\n Kuidas k\u00e4ivitada uue p\u00f5lvkonna ettev\u00f5te
\n<\/h2>\n

\"\ud83c\udf1f<\/a><\/p>\n

\n J\u00e4rgmine sektor, mis kunagi oli uue p\u00f5lvkonna \u00e4ri, on infotehnoloogia<\/a>. Kui varem oli v\u00f5imalik koguda rikkust mitmesuguste teabetoodete<\/a> v\u00e4ljalaskmisega, siis n\u00fc\u00fcd on see peaaegu v\u00f5imatu. Varem tehti rikkust infotoodetest, sest neid oli suur defitsiit ja see v\u00f5imaldas koort maha v\u00f5tta.\n<\/p>\n

\n N\u00fc\u00fcd on olukord muutunud, n\u00fc\u00fcd t\u00f6\u00f6tab infosektoris miljoneid spetsialiste, kes loovad tuhandeid infotooteid igale maitsele ja igale ostuj\u00f5ule. Teisis\u00f5nu, konkurents selles sektoris on lihtsalt edetabelitest v\u00e4ljas, mis on m\u00f5jutanud<\/a> infotoodete<\/a> hinnataset.\n<\/p>\n

\n N\u00fc\u00fcd maksavad need sageli ka sente ja paljusid pakutakse isegi tasuta. Niisiis, miks on k\u00f5ik need sektorid muutunud peaaegu kahjumlikuks ja p\u00f5hjustavad sageli kahjumit? See on lihtne, sest need on muutunud infrastruktuuriks uuele sektorile \u2013 ideoloogilisele majandusele ja infrastruktuur on alati kallis. Infrastruktuur ei ole kunagi kasumlik.\n<\/p>\n

\n Kus on n\u00fc\u00fcd t\u00f5eline rikkus? Need on tehtud ideaalses sf\u00e4\u00e4ris ja siia kogunesid inimesed, kes sellest rikkaks said. V\u00f5tame JK Rowlingi<\/a>, ta sai rikkaks, leiutades ja kehastades ideed muinasjutust, kus peategelaseks on Harry Potter. Samamoodi sai spetsiaalse otsingumootori ideest rikkaks Sergei Brin, kelle ettev\u00f5te esmapilgul tegeleb infotehnoloogiaga<\/a>.\n<\/p>\n

\n Tingimuste dikteerimise oskus annab v\u00f5imaluse sellega head raha teenida. Tegelikult tuli ta selle idee v\u00e4lja, realiseeris ja m\u00fc\u00fcs investoritele. J\u00e4rgmisena v\u00f5ib meenutada Mark Zuckerbergi, kes tuli v\u00e4lja sotsiaalv\u00f5rgustiku FACEBOOK ideega ja m\u00fc\u00fcs selle investoritele. Siia v\u00f5ib kuuluda ka James Cameron, kelle viimane film “Avatar” on oma loojale teeninud juba \u00fcle 2 miljardi USA dollari. Kui teete nende projektide turundusauditi, n\u00e4itab see t\u00f5en\u00e4oliselt v\u00e4ga h\u00e4id tulemusi.<\/a>\n<\/p>\n

\n Omal ajal teenisid ka nende filmide autorid “Terminaatori” ja “Matrixi” ideedest miljardeid USA dollareid. Jah, jah, raha tehti heade ideede ja nende hea teostuse, mitte filmide pealt. Filme tehakse palju, kuid edukad<\/a> on vaid v\u00e4hesed ja seda seet\u00f5ttu, et nende potentsiaal<\/a> on erinev ja suurem nendes filmides, mille idee on iseenesest parem ja paremini teostatud.\n<\/p>\n

\n Seega on k\u00f5ik ettev\u00f5tted, mis ei ole seotud ideaalse majandusega, ideede genereerimise ja m\u00fc\u00fcgi<\/a> majandusega, muutunud selle sektori infrastruktuuriks. Uue p\u00f5lvkonna \u00e4ri seisneb ideede genereerimises ja m\u00fc\u00fcmises<\/a>. Nagu n\u00e4itab kaubam\u00e4rkide anal\u00fc\u00fcs<\/a>, n\u00e4iteks Apple'i<\/a> br\u00e4nd, s\u00f5ltuvad sellest sektorist n\u00fc\u00fcd k\u00f5ik sektorid ja seal, kus on s\u00f5ltuvus, on v\u00f5imalus dikteerida tingimusi, mida ideaalikraadid teevad.\n<\/p>\n

\n Tingimuste dikteerimise oskus annab v\u00f5imaluse sellega head raha teenida, mida teevad ideede genereerimise ja tootmisega<\/a> seotud ettev\u00f5tted. Nende omanikest saavad maailma rikkaimad inimesed. Mida me \u00fclej\u00e4\u00e4nud tegema peaksime?\n<\/p>\n

\n \u00dclej\u00e4\u00e4nud v\u00f5ivad turult lahkuda v\u00f5i j\u00e4\u00e4da v\u00e4hesega rahule, tootma tooteid, mis v\u00f5imaldavad sente teenida, nad v\u00f5ivad leida end uue p\u00f5lvkonna ettev\u00f5tte esindajaks, kes teatud tingimustel loob neile tooteid, mis ei sobi. pikemaid sente v\u00f5i v\u00f5ivad nad ise saada uue p\u00f5lvkonna ettev\u00f5tte esindajateks ja saada reaalse v\u00f5imaluse rikkaks saada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00d5ppige \u00fcles ehitama j\u00e4rgmise p\u00f5lvkonna ettev\u00f5tet, kasutades kaasaegseid tehnoloogiaid ja l\u00e4henemisviise, mis aitavad teil saavutada suuremat edu.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":321908,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[881,1177,1287,736],"tags":[],"class_list":["post-337194","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ari","category-innovative-geschaeftsmodelle-et","category-technologien-et","category-koik-toeoetab"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/finance.inform.click\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/337194","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/finance.inform.click\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/finance.inform.click\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/finance.inform.click\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/finance.inform.click\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=337194"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/finance.inform.click\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/337194\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":565255,"href":"https:\/\/finance.inform.click\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/337194\/revisions\/565255"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/finance.inform.click\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/321908"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/finance.inform.click\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=337194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/finance.inform.click\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=337194"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/finance.inform.click\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=337194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}